Решение № 2-110/2025 2-110/2025(2-1780/2024;)~М-1641/2024 2-1780/2024 М-1641/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-110/2025

Дело № 2-110/2025

УИД: 50RS0022-01-2024-002770-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2025 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Техно-Ремонт» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к ООО "Техно-Ремонт" о взыскании суммы неотработанного аванса по договору № № от 00.00.0000 в сумме иные данные руб., неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ в сумме 00.00.0000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме иные данные руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме иные данные руб., штрафа в размере иные данные% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО1 ФИО8 (далее - Заказчик) и ООО «Техно-Ремонт» (далее - Исполнитель) заключен договор подряда № №, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить строительство дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ................, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Условиями договора установлены сроки выполнения работы: в течении шести месяцев с даты оплаты Заказчиком аванса Исполнителю (20 календарных дней на разработку рабочего проекта дома и выход на стройку до №.). Заказчиком был внесен аванс в сумме иные данные руб. Вместе с тем, Исполнитель к выполнению работ не приступил. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия об отказе от исполнения договора оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил письменное ходатайство, где в удовлетворении иска просил отказать, в случае удовлетворения, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку, штраф и моральный вред.

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 ФИО9 и ООО «Техно-Ремонт» заключен договор подряда № № от 00.00.0000 г., в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется выполнить строительство дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ................, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.5 Договора сроки выполненных работы: в течении шести месяцев с даты оплаты Заказчиком аванса Исполнителю (из них двадцать календарных дней разрабатывается рабочий проект дома, выход на стройку до 00.00.0000 .)

Стоимость работ и строительных материалов по настоящему договору согласно Приложению № к Договору составляет иные данные руб. (п. 2.1 Договора).

Первый авансовый платеж по договору выплачивается Заказчиком Исполнителю в размере иные данные руб. (в указанную сумму входит полная стоимость строительных материалов), в течение одного дня с даты подписания договора (п. 2.2 Договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 00.00.0000 . аванс в сумме иные данные руб. оплачен в полном объеме

Между тем ответчик, в процессе исполнения договора нарушил обязательства, предусмотренные договором, а именно не приступил к выполнению работ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора о выполнении работы, в связи с нарушением срока выполнения работ, а также с требованием вернуть неотработанный аванс в размере иные данные руб., уплатить неустойку за нарушение договорных сроков исполнения работ в размере иные данные руб.

Претензия была доставлена в адрес ответчика, но оставлена без внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку истец отказался от исполнения договора в виду нарушение сроков выполнения работ, то ответчик был обязан возвратить сумму неосвоенного аванса в размере иные данные руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 (трех) процентов цены выполнения работы (оказания услуги), при этом неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), с этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, а неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку возврата аванса за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет иные данные руб., судом проверен и является арифметически верным. Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ и заявления ответчика до иные данные руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании штрафа и на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить его до иные данные руб. Взыскание штрафа без применения положений ст. 333 ГК РФ приведет ко взысканию с ответчика суммы, значительно превышающей размер возможного ущерба, причиненного истцу, и нарушению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Из смысла закона следует, что штраф за нарушение прав потребителей не должен являться средством обогащения, в силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем и ценность подлежащих защите прав, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных заседаниях суда, суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить, взыскав с ответчика иные данные руб., а также расходы по госпошлине в размере иные данные руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Техно-Ремонт» в пользу ФИО1 ФИО11 сумму предоплаты в размере иные данные руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., штраф в размере иные данные руб., расходы на оказание юридических услуг в размере иные данные руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025 г.

Судья Ю.Ю. Швагер