СудАкт в соцсетях

Решение № 2-824/2018 2-824/2018~М-777/2018 М-777/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-824/2018

Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-824/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 26 ноября 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба с работника, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сельта» обратилось в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 54930 рублей 26 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1848 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22.09.2017 года ответчик был принят в КФ ООО «Сельта» водителем-экспедитором (приказ № КР100/1-Л-20 22.09.2017). Для выполнения должностных обязанностей за водителем-экспедитором был закреплен автомобиль МАН ТГС 18.360 4х4 BLS, государственный регистрационный знак № с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, принадлежащие ООО «Сельта». 19 ноября 2017 года ответчик, управляя МАН ТГС 18.360 4х4 BLS, государственный регистрационный знак Н575TC с полуприцепом, государственный регистрационный знак РА4323 37, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет. 20.11.2017 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль и полуприцеп получили механические повреждения, согласно заключению № 01-499/2018 «По определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства МАН ТГС 18.360 4х4 BLS, государственный регистрационный знак №», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 881698 рублей 90 копеек. 19.01.2018 г. ответчику направлена претензия с просьбой возместить материальный ущерб в размере 54930 рублей 26 копеек в соответствии со ст. 241 Трудового Кодекса РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет, отводов не имеет, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Сельта» подлежащими удовлетворению в полном объеме следующим основаниям.

22.09.2017 года ФИО1 был принят в ООО «Сельта», филиал в г. Кропоткине водителем-экспедитором в автоколонну, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № КР100/1-Л от 22.09.2017 года. Для выполнения должностных обязанностей за водителем-экспедитором был закреплен автомобиль МАН ТГС 18.360 4х4 BLS, государственный регистрационный знак № с полуприцепом, государственный регистрационный знак №. Данный факт подтверждается материалами дела, а также объяснениями сторон, данными ими в ходе предварительного судебного разбирательства. В обязанности ответчика входила перевозка товара, осуществление погрузочно-разгрузочных мероприятий и осуществление иные действий, связанных с непосредственной деятельностью в качестве водителя – экспедитора, что подтверждается должностной инструкцией водителя-экспедитора автоколонны филиала ООО «Сельта».

Как установлено в судебном заседании 19.11.2017 года, ФИО2, управляя автомобилем МАН ТГС 18.360 4х4 BLS, государственный регистрационный знак № с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет. 20.11.2017 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлен факт выполнения ответчиком на момент совершения ДТП трудовых обязанностей в ООО «Сельта».

Стоимость восстановительного ремонта МАН ТГС 18.360 4х4 BLS, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 881698 рублей 90 копеек, что подтверждается экспертным заключением № 01-449/18 «По определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства МАН ТГС 18.360 4х4 BLS, государственный регистрационный знак №».

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно справки среднемесячная заработная плата составляет 54930 рублей 26 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1848 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать их с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба с работника удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» (работодателю), связанный с причинением ущерба в результате ДТП, в сумме 54930 рублей 26 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1848 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий