Решение № 2-330/2020 2-330/2020(2-4619/2019;)~М-4413/2019 2-4619/2019 М-4413/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-330/2020Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-330/20 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 января 2020 года г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ермолова С.М., при секретаре Зароченцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, о взыскании расходов по оплате госпошлины, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № 5018 IP 0144 от 14.05.2018 года, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 14.05.2018 года между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № 5018 IP 0144, по условиям которого ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 15.05.2019 года истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями Договора ответчиком не внесен. Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» Договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором. 06.06.2019 года ответчику было направлено письменное уведомление о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон. Однако, до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования сторонами не подписано. Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется ходатайство. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причина неявки суду не известна. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как установлено судом на основании материалов дела, 14.05.2018 года между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № 5018 IP 0144, по условиям которого ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами (л.д. 17-22). В соответствии с п. 1.1 Договора страхования предметом Договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 14 мая 2018 года № 7983-05/18/РК. Согласно п. 4.3 Договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). Первый страховой взнос подлежит уплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в силу Договора. В силу п. 4.4. Договора страхования страховой взнос в очередной период страхования (кроме первого) уплачивается Страхователем Страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования. В соответствии с графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (л.д. 22 оборот) 15.05.2019 года истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями Договора ФИО1 не внесен. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования (л.д. 14-15) при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» Договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ч. 2 ст. 152 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 06.06.2019 года ответчику было направлено письменное уведомление о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон (л.д. 27-37). Однако, до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования сторонами не подписано. В данном случае судом установлено, что имело место существенное нарушение условий договора страхования ФИО1 (ст. 450 ч.2 ГК РФ) в связи с неисполнением обязательств по оплате очередного страхового взноса в установленный договором срок. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явилась, не предоставила суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д. 3). Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Расторгнуть договор страхования № 5018 IP 0144 от 14.05.2018 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ермолов С.М. Мотивированное решение составлено 21.01.2020 г. Суд:Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Истцы:АО "СОГАЗ" (подробнее)Судьи дела:Ермолов Сергей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 марта 2021 г. по делу № 2-330/2020 Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-330/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-330/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-330/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-330/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-330/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-330/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-330/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-330/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-330/2020 Судебная практика по:Защита деловой репутации юридического лица, защита чести и достоинства гражданинаСудебная практика по применению нормы ст. 152 ГК РФ |