Решение № 2А-884/2025 2А-884/2025~М-829/2025 М-829/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-884/2025

№ 2а-884/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-001479/53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Бурхенове К.Ю.,

с участием прокурора Ванкеевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз, итого 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. После освобождения от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Селенгинскому району. По месту жительства характеризуется отрицательно, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел. В течение календарного года совершил восемь административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала административный иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования признал.

Суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По основанию ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ по день в вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один лень отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ изменен, указано в описательно-мотивировочной части приговора о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений вместо особо опасного рецидива преступления

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Селенгинскому району.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Селенгинскому району ФИО1 характеризуется отрицательно; на замечания реагирует, но должных выводов для себя не делает, несмотря на проводимые профилактические беседы, направленные на недопущение правонарушений, продолжает их совершать.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора в течение года ФИО1 совершил восемь административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (трижды), ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ (дважды) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (восемь постановлений). Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В связи с тем, что после установления административного надзора, надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, с учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо для более строгого контроля за поведением ФИО1, отвечает цели предупреждения совершения поднадзорным новых правонарушений, и не превышает количество явок, установленное п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не ограничивает конституционные права поднадзорного лица.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Селенгинскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Д.М. Фёдорова

Решение принято в окончательной форме 05 ноября 2025 года.