Решение № 2-64/2019 2-64/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-64/2019

Дело №2-64/2019

Мотивированное
решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 11 апреля 2019 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.

при секретаре Ефремовой Т.Л.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК БАРС" БАНК (далее по тесту Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №далее по тексту кредитный договор), в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 кредит в размере № руб. под 22.4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские нужды. Заемщик в нарушении условий договора перестал своевременно вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Задолженность перед Банком составляет по возврату сумы основного долга – №., по начисленным за пользование кредитном процентам – № коп., которую истец просил взыскать, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 пояснил в судебном заседании, что исковые требования признает в полном объеме, не мог своевременно оплачивать кредит по уважительным причинам, длительной командировки и трудного семейного положения. Также считает, что истец завысил проценты и нужно их снизить.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АК БАРС" БАНК и ФИО2 заключен кредитный договор (л.д. 22-27).

Согласно условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 22,4% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

ФИО2 с июня 2016 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего банк вынужден воспользоваться своим правом, представленным ст. 811 Гражданского кодекса РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами.

В соответствии с расчетом общая сумма задолженности на дату подачи искового заявления составляет №., из которых № коп. - просроченная задолженность по кредиту, № коп. - просроченная задолженность по процентам.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные документы и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, признав представленный истцом расчет задолженности правильным и соответствующим действующему законодательству, принимая во внимание, что ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату ежемесячных платежей и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера взысканных процентов по договору на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Статья 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из положений ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, четко следует, что судом может быть уменьшен только размер подлежащей взысканию неустойки, тогда как проценты за пользование кредитом неустойкой не являются.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 871 руб., данная сумма подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых: № коп. – сумму остатка основного долга; № коп. – сумму процентов за пользование кредитом; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья Е.В. Петелин