Постановление № 5-70/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-70/2018

Материал №

Поступил ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Меньковой А.Ю.

При секретаре Кулешковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, находясь в подъезде <адрес>, ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, пытался учинить драку, хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортами полицейских ФИО2, ФИО3, из которых следует, что в их присутствии ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, стал размахивать руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, к нему были применены спецсредства наручники;

-объяснениями ФИО4, согласно которым она в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. вызвала сотрудников полиции по причине того, что его знакомый ФИО1 нанес ей удары по лицу и голове. По приезду сотрудников полиции ФИО1 стал громко кричать в подъезде, грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Судом установлено, что ФИО1 после прибытия сотрудников полиции, в их присутствии в общественном месте выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить действия не реагировал. Однако, по убеждению суда, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, поскольку данные действия ФИО1 свидетельствуют лишь о наличии в его действиях отягчающего обстоятельства - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. При этом из протокола об административном правонарушении не следует, что в адрес ФИО1 были выдвинуты иные законные требования и о неповиновении им со стороны ФИО1

В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие обстоятельства –признание вины, отягчающие обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя 40№, Банк – ГРКЦ ГУ Банк России по НСО <адрес>; БИК банка получателя – 045004001; Получатель УФК по НСО /ГУВД НСО/; ИНН <***>; КПП 540601001 Код БК 18№ ОКТМО 50701000.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок наступает административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий А.Ю. Менькова