Решение № 2-3797/2023 2-450/2024 2-450/2024(2-3797/2023;)~М-3631/2023 М-3631/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-3797/2023

дело № 2-450/2024

УИД № 34RS0001-01-2023-005037-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 февраля 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 294 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 145 руб.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Указанное событие АО «АльфаСтрахование» признало страховым случаем, поскольку ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности № №. АО «АльфаСтрахование» произвела страховую выплату в размере 294 500 руб. Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то изложенное послужило основанием для обращения истца в суд за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключить договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренным договором обязательного страхования период его использования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, ДД.ММ.ГГГГ по ул<адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО3, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион были причинены механические повреждения.

Согласно имеющимся данным виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который нарушил требования Плавил дорожного движения.

Собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион является ФИО5

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО № №.

Автогражданская ответственность автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии № №, согласно которому лицами, допущенными к управлению данного автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО5, ФИО6, ФИО7

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 294 500 рублей, что в том числе подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Предъявляя к возмещению ответчиком указанную денежную сумму, истец ссылается на то, что ответчик не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным не включённого в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, никаких возражений по требованиям страховщика и доказательств в обоснование своих доводов не представил.

Оснований для вывода о несоразмерности выплаченного страховщиком страхового возмещения размеру фактически причиненного в результате ДТП ущерба, судом не установлено.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 294 500 руб., к нему перешло право требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения в заявленном размере.

Как следует из материалов дела ответчик на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

В этой связи, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению убытков, причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, на ФИО2, как на лицо управляющего транспортным средством, но не включенного в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь выше указанными нормами права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, учитывая факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 294 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные по настоящему гражданскому делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 145 руб., уплаченные истцом по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН № в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 294 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 145 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Алексеева

Решение вынесено в окончательной форме 19 февраля 2024 года.

Судья И.В. Алексеева