Решение № 2-3762/2025 2-3762/2025~М-1868/2025 М-1868/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-3762/2025

Дело № 2-3762/2025

УИД 48RS0001-01-2025-002624-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПК «Литейщик 11» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ГПК «Литейщик-11» обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование требований указал, что ГПК «Литейщик-11» расположен по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 является собственником кирпичного гаража № площадью 34,9 кв.м. расположенного по втором ряду гаражного кооператива «Литейщик-11». Согласно Уставу ГПК «Литейщик-11» имущество кооператива формируется, в том числе, за счёт вступительных и членских взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива. Правлением ГПК «Литейщик-11» на основании протокола отчетно – выборного собрания от 30 апреля 2023 года принято решение установить размер членских взносов на 2024 год в соответствии с приложением № 4 в размере 2 500 рублей в год со сроком оплаты 4 квартал 2024 года. Ответчик вносил членские взносы не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 35000 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам за период с 2012 по 2025 годы в размере 35000 рублей, пени в соответствии с условиями пункта 3.6 Устава в сумме 30180 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 345 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица Управления Росреестра Липецкой области не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно статье 123.6 Гражданского кодекса Российской Федерации участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации. Он также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами.

Участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы.

Участник (член) общественной организации по своему усмотрению в любое время вправе выйти из организации, в которой он участвует.

Из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником кирпичного гаража № № площадью 34,9 кв.м, расположенного во втором ряду гаражного кооператива «Литейщик-11».

Гаражно-потребительский кооператив «Литейщик-11» является юридическим лицом и состоит на учете в ИФНС России, что подтверждается копией Устава и выпиской из ЕГРЮЛ.

Органами управления кооператива являются Общее собрание членов кооператива, Правление кооператива, Председатель кооператива, Ревизор кооператива.

В соответствии с Уставом ГПК «Литейщик-11», Правление кооператива, в том числе, определяет размер вступительных, паевых, дополнительных, членских и иных взносов и устанавливает сроки их внесения (п. 4.3.2. Устава).

Согласно п. 5.5. Устава, член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения общего собрания, правления кооператива и Ревизора, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы.

Членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности.

Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 10 числа месяца следующего за кварталом, за который вносятся взносы.

Если членские взносы не уплачены членом кооператива по истечение этого срока наступаю последствия, определенные в п. 3.6. Устава (п.3.10 Устава).

На основании пункта 3.6 Устава, если член кооператива в установленный срок не уплатил вступительный взнос или иные взносы и сборы, установленные общим собранием и правлением то за каждый день просрочки оплаты он должен выплатить пени в размере 0,3% от суммы задолженности, не свыше размера взноса.

30 апреля 2023 года было проведено отчетно-выборное собрание ГПК «Литейщик-11», на котором принято решение установить размер членских взносов на 2024 год в размере 2500 руб. в год со сроком оплаты 4 квартал 2024 года.

Оплатившим 2024 год до 1 апреля оплату оставить без изменения. Оплачивающим членские взносы в 3 и 4 квартале установить доплату в размере 10% к размеру годовых взносов.

Произвести перерасчет долгов за гараж по новым размерам членских взносов и принять все возможные мероприятия в соответствии с законодательством РФ по привлечению должников к оплате.

Поскольку ответчик не регулярно исполнял свои обязательства по уплате членских вносов, за ним образовалась задолженность за период с 2012 года по 2025 год в сумме 35000 рублей.

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 Устава, кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в приобретении и эксплуатации комплекса индивидуальных гаражей за счет собственных и привлеченных средств.

Таким образом, наличие у гражданина в собственности гаража предполагает, что он является членом кооператива, в обязанности которого входит своевременная оплата членских взносов.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняла возложенные на неё обязанности по оплате членских взносов, допустив задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскивает с ФИО1 задолженность по членским взносам за период с 2012 года по 2025 год в сумме 35 000 рублей, а также пени за тот же период, исходя их периода просрочки неисполнения обязательства, требований пункта 3.6 Устава, в сумме 30180 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 11 Постановления от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что 10 ноября 2024 года между ГПК «Литейщик-11 и ФИО2 заключен договор № ГК-14 на оказание юридических и представительских услуг, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство по оказанию истцу юридических услуг, направленных на взыскание задолженности по членским взносам. ЕЕ работа заключалась в проведении досудебного изучения документов, составлении и направлении необходимых документов в суд и участникам процесса, осуществление представительства заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции и иных инстанциях.

Согласно акута сдачи-приемки выполненных услуг от 25апреля 2025 года представитель ФИО2 в рамках исполнения договора оказания юридических и представительских услуг от 10 ноября 2024 года подготовила исковое заявление о взыскании с ФИО1 членских взносов.

Её вознаграждение за указанную работу составило 10 345 рублей.

Принимая во внимание характер и сложность спора, объем оказанных истцу представителем юридических услуг по составлению искового заявления, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика ФИО1 о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов на оплату юридических услуг, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 как с проигравшей в споре стороны понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 345 рублей.

Суд считает, что указанная сумма судебных расходов является разумной, соответствует понесенным трудовым и временным затратам представителя истца на ведение дела, а также не нарушает баланс прав и интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 является проигравшей в споре стороной, то суд взыскивает с него в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГПК «Литейщик 11» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО5 г.р., урож. с. <данные изъяты>, паспорт №) в пользу ГПК «Литейщик 11» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам в сумме 35000 рублей, пени за период с 2012 года по 2025 год в сумме 30180 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10345 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

Изготовлено 26 августа 2025 года.