Определение № 9-75/2017 9-75/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 9-75/2017

№9-75/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года судья Уваровского районного суда Тамбовской области Шмыкова Н.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ФИО2 к ней о взыскании долга наложен арест на принадлежащее ей имущество и денежные средства. Определением того же суда ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ФИО4 к ней о взыскании долга так же наложен арест на принадлежащее ей имущество. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ФИО3 к ней о взыскании долга наложен арест на принадлежащее ей имущество и денежные средства. Исполнительные листы по исполнению указанных определений Уваровского районного суда были переданы на исполнение в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Тамбовской области. По данным исполнительным листам ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2 и ФИО4) и ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3) возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство. В период исполнения решений суда о взыскании с неё суммы долга установлено, что за ней зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах участка АОЗТ имени Ленина, и земельный участок с кадастровым номером № по тому же адресу. Судебным приставом- исполнителем Уваровского ОСП наложен арест на указанное имущество. Другого имущества, на которое можно обратить взыскание, у неё не обнаружено. В период с 2010 года судебные приставы-исполнители ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам принимали меры к обращению взыскания по имеющимся у неё долгам на её имущество - земельные участки, на которые был наложен арест. Данные земельные участки направлялись на реализацию на торги. Реализация их не состоялась в связи с тем, что заявки на участие в торгах подали менее двух лиц, то есть реализация оказалась невозможной. Взыскатели по исполнительным производствам отказались от приобретения данных земельных участков (сообщение начальника ОСП от 27.01.2017г.). Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 16.01.2017г. в рамках исполнительного производства №-ИП отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков. По сообщению Межмуниципального отдела по Инжавинскому, Мучкапскому и Уваровскому районам постановления судебных приставов оставлены без рассмотрения в виду того, что записи в ЕГРП о запретах, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП отсутствуют. Одновременно ей сообщено, что основанием для погашения в ЕГРН записи об аресте объекта недвижимого имущества является судебный акт, вынесенный судебным органом. Таким образом, сложилась такая ситуация, что принадлежащие ей имущество (земельные участки) находятся под арестом, однако на них не может быть обращено взыскание, поскольку судебные приставы-исполнители не смогли реализовать данное имущество и взыскатели отказались от его приобретения. Имущество находится под арестом более 6 лет, пользы от этого никому нет. Она также не имеет возможности пользоваться и распорядиться принадлежащим ей имуществом. Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении данного имущества отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий. Однако в связи с тем, что арест на данное имущество налагался Уваровским районным судом, меры по отмене ареста также должны быть приняты судом. Она вынуждена обратиться в суд за защитой своих интересов. Считаю, что земельные участки, на которые наложен арест, должны быть освобождены от ареста, поскольку обеспечительные меры не дали положительных результатов, и судебный пристав-исполнитель отменил меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества. Статья 352 ч.1 п.4 предусматривает прекращение залога в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной. Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. На основании изложенного, просит суд отменить обеспечительные меры в отношении её права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах участка АОЗТ имени Ленина и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, АОЗТ имени Ленина.

Считаю, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отмене обеспечительных мер, должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Возвращая исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отмене обеспечительных мер, суд, применительно к положениям ст. 144 ГПК РФ, исходит из того, что отмена обеспечительных мер в порядке искового производства действующим законодательством не предусмотрена. Порядок рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер урегулирован главой 13 ГПК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Поэтому ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки в порядке ст. 144 ГПК РФ, в рамках гражданских дел о взыскании с ней сумм долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144,135,224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО5 в приеме искового заявления к ФИО2, ФИО3 ФИО4 об отмене обеспечительных мер.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отмене обеспечительных мер, возвратить заявителю с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течении 15-ти дней через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.И.Шмыкова