Решение № 2-991/2017 2-991/2017~М-848/2017 М-848/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-991/2017

№2-991/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишурзиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МТС-Банк», АО СК «Альянс» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк», АО СК «Альянс» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит. В рамках кредитного договора были приобретены дополнительные платные услуги по страхованию от несчастных случаев и болезней и на случай потери работы, стоимость услуг страхования составила <данные изъяты> и была включена в стоимость кредита, срок страхования – на срок действия договора, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ. Страховой компанией по данному договору страхования выступает АО СК «Альянс». Кредит досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по мнению истца, отпала необходимость в договоре страхования. С целью прекращения договора страхования и возврата части уплаченной премии в адрес ответчиков были направлены претензии, в удовлетворении которой АО СК «Альянс» было отказано, а ответ на претензию от Банка не получен. Полагая отказ в возврате части страховой премии необоснованным, истец просит взыскать с ПАО «МТС-Банк» часть страховой премии в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты>, а также штраф в порядке пункта 6 статьи 13 Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены. ПАО «МТС-Банк» представлено возражение не исковое заявление.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно положений ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Таким образом, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Материалами дела установлено и сторонами не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит.

В рамках кредитного договора истцом было дано письменное согласие на подключение к договору страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода. Сумма страховой премии составила <данные изъяты> Страховой компанией по данному договору страхования выступает АО СК «Альянс».

Кредит досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Банка.

С целью прекращения договора страхования и возврата части уплаченной премии в адрес ответчиков были направлены претензии, в удовлетворении которой АО СК «Альянс» было отказано, а ответ на претензию от Банка не получен.

Изучением условий договора страхования, выраженных в Памятке по страхованию заемщика кредита, письменного согласия заявителя, установлено, что срок страхования составляет – на срок кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ. Страхователю известно, что действие договора страхования в отношении него может быть досрочно прекращено по его желанию.

При этом, условия договора страхования не предусматривают возможность возвращения страховой премии в случае отказа страхователя от договора.

Истец подтвердил свое согласие на заключение договора на указанных условиях, он имел возможность отказаться от заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья.

Таким образом, договором страхования не предусмотрен возврат уплаченной страховой премии ни полностью, ни в части при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя, что не противоречит действующему законодательству.

Договор страхования, заключенный в обеспечение обязательств истца по кредитному договору, является самостоятельным договором и не прекращается в связи с исполнением страхователем обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика части страховой премии в размере <данные изъяты> подлежат отказу в удовлетворении.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

По смыслу Определения Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 № 88-О-О, возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований истцу отказано, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца с ответчика понесенных по делу судебных расходов, поскольку взыскание судебных расходов в силу прямого указания об этом в законе, возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017 года.

Председательствующий судья Файзуллина Р.Р.

№<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>