Постановление № 5-19/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-19/2019Краснохолмский районный суд (Тверская область) - Административные правонарушения УИД №69RS0015-01-2019-000171-24 Дело №5-19/2019 год по делу об административном правонарушении 03 июня 2019 года г. Красный Холм Федеральный судья Краснохолмского районного суда Тверской области Соколова Е.Е., рассмотревдело об административном правонарушении по материалам МО МВД России «Краснохолмский» Тверской области в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, а именно 30.05.2019 около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате квартиры в гостях у ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения мобильного телефона, убедившись в том, что Великанов уснул и его не видит и не мешает осуществить задуманное, действуя тайно, совершил хищение мобильного телефона марки «MAXVI C15», лежащего на тумбе телевизора в комнате квартиры ФИО4 С похищенным ФИО1 беспрепятственно вышел из квартиры ФИО4 и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 1000 рублей 00 копеек.. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, извещался должным образом. Кроме полного признания вины самим ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: рапортом ОУР МО МВД России «Краснохолмский» ФИО5 от 31.05.2019; объяснением ФИО4 от 31.05.2019; объяснением ФИО1 от 31.05.2019; копией протокола об административном задержании от 30.05.2019 по ст.20.21 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении ТВР №0979027 от 31.05.2019 в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ; актом оценки от 31.05.2019 похищенного телефона; определением №467 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.06.2019, протоколом об административном правонарушении ТВР №0979045 от 03.05.2019, из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Часть 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Оценив, представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к заключению, что вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, … Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, доказана полностью. Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. ФИО1 в судебном заседании раскаялся в совершении административного правонарушения, что судом в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, и считает необходимым, для достижения цели наказания применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 03 июня 2019 года. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Федеральный судья подпись Е.Е. Соколова Суд:Краснохолмский районный суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Соколова Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 16 апреля 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-19/2019 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |