Решение № 2-5513/2018 2-582/2019 2-582/2019(2-5513/2018;)~М-5083/2018 М-5083/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-5513/2018

Дело № 2-582/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), 79 958 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 598 руб. 74 коп.

В обосновании иска указано, что 18 мая 2018 г. произошло ДТП, в результате которого было поврежден автомобиль «Skoda», государственный регистрационный знак ..., застрахованный по риску «КАСКО» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полису) №. Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший на момент ДТП автомобилем «ЗАЗ», государственный регистрационный знак .... На момент ДТП у виновника ФИО1 отсутствовал полис страхования гражданской ответственности. Таким образом, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его письменному ходатайству (л.д. 4).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло ДТП, в котором он, управляя автомобилем «ЗАЗ Sens TF698P» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1, в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак ..., под управлением .... В результате ДТП автомобиль «Skoda Octavia» получил механические повреждения.

Автомобиль «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <***>, был застрахован по риску «КАСКО» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полису) №, на основании которого ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 79 958 руб. (л.д.41).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: страховым актом по убытку ... от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства по убытку №... от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ №, расходной накладной к заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, относимость, допустимость и достоверность которых сомнению не подвергаются.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.8-10).

На момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ и причинения вреда гражданская ответственность водителя автомобиля «ЗАЗ Sens TF698P» государственный регистрационный знак ... ФИО1 не была застрахована.

При таких обстоятельствах ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков, причинённых в результате повреждения автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <***>, в порядке суброгации данный вред должен быть возмещён истцу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке суброгации истцу, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 79 958 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 598 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 79 958 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 598 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья