Определение № 2-1002/2017 2-1002/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1002/2017

Дело №2-1002/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Сталепрокатная компания» о взыскании задолженности по договору займа и поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Сталепрокатная компания» (далее – ООО «Сталепрокатная компания») о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства к договору займа в размере 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 500 руб.

В обоснование исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 3 650 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязан возвратить в указанный срок сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательство по указанному договору займа между ФИО1 и ООО «Сталепрокатная компания» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает по всем обязательствам заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была передана заемщику в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы займа в размере 3 650 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора сумма займа в полном размере истицу не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по договору займа составляет 900 000 руб. Полагает, что с заемщика и поручителя в его пользу солидарно подлежит взысканию оставшаяся сумма займа в размере 900 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 500 руб.

В суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения между ФИО1, ФИО2 и представителем ООО «Сталепрокатная компания»» по данному гражданскому делу на следующих условиях:

Ответчик ФИО2, ответчик ООО "Сталепрокатная компания" признают заявленные ФИО1 требования, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 912 632 (девятьсот двенадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб. 50 коп., в том числе: 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – возмещение расходов на оплату услуг представителя; 6 132 (шесть тысяч сто тридцать два) руб. 50 коп. – расходы истца по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2, ответчик ООО "Сталепрокатная компания" обязуются солидарно погасить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, перед ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения ФИО2 , ООО "Сталепрокатная компания" обязательства, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения (в том числе просрочки исполнения указанного обязательства), ФИО2, ООО "Сталепрокатная компания" уплачивают истцу неустойку в размере двукратной учетной ставки установленной ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО3, ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Сталепрокатная компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть без их участия.

Мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, ООО «Сталепрокатная компания» может быть утверждено с учетом того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Сталепрокатная компания» о взыскании задолженности по договору займа и поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

на следующих условиях:

ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью "Сталепрокатная компания" признают заявленные ФИО1 требования, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 912 632 (девятьсот двенадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб. 50 коп., в том числе: 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – возмещение расходов на оплату услуг представителя; 6 132 (шесть тысяч сто тридцать два) руб. 50 коп. – расходы истца по оплате государственной пошлины.

ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью "Сталепрокатная компания" обязуются солидарно погасить задолженность в размере 912 632 (девятьсот двенадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб. 50 коп. перед ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения ФИО2 , Обществом с ограниченной ответственностью "Сталепрокатная компания" обязательства о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просрочки исполнения указанного обязательства, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью "Сталепрокатная компания" выплачивают ФИО1 неустойку в размере двукратной учетной ставки, установленной ЦБ РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Производство по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Сталепрокатная компания» о взыскании задолженности по договору займа и поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, его вынесший.

Председательствующий Г.А. Фролова