Решение № 2-575/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-575/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 11 сентября2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Авериной З.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>; ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По договору уступки прав (требований) <№> от <дата> года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит»; сумма основного долга ответчика составляла 59517,29 рублей,сумма процентов за пользование кредитом 16400,59 рублей. Истец обратился к ИП Г., которым на основании агентского договора № Х от <дата> года выполнено поручение по составлению искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору; истцом понесены расходы на сумму 10000,00 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с <дата> года по <дата> года задолженность в размере 75917,88 рублей, в том числе 59517,29 рублей - основной долг, 16400,59 рублей - сумму неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2477,54 рублей; судебные расходы в размере 10000,00 рублей, всего 88395,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил письменные пояснения, указав, что согласно условиям заявления клиента о заключении договора кредитования № <№> от <дата> года вид кредита «Праздничный», дата выдачи кредита <дата> года, окончательная дата гашения <дата> года. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что не оспаривает свою подпись в заявлении о заключении договора кредитования № <№> от <дата> года, от проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы отказалась. Полагает, что данное заявление, возможно, ею было написано при участии в презентации косметических услуг, где она передавала свой паспорт и получила предложение заключить договор на оказание платных услуг, которые она впоследствии оплачивала. В офисе ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора не заключала. О наличии задолженности перед истцом ей стало известно после поступления по месту работы исполнительного документа. Поскольку у нее имелась задолженность перед иными кредитными организациями, было возбуждено несколько исполнительных производств. По устной информации судебного пристава задолженность по всем исполнительным документам, в том числе перед истцом, у неё удержана в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит»подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до <дата> года. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты>рублей заемщику.

Фактзаключения кредитного договора № <№> от <дата>года между ответчиком и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждены материалами дела, в том числе заявление клиента о заключении договора кредитования (л.д.12-13), подпись в котором ответчиком не оспаривается, от проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчик отказалась. Согласно заявлению ФИО1 оно является предложением (офертой) по заключению смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета; размер ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> рублей; дата платежа до 10 числа каждого месяца; схема гашения аннуитет; количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (п.6). ФИО1 указанным заявлением согласилась с открытием банковского специального счета (п.9); просила открыть банковский специальный счет с указанием номера, зачислить сумму кредита на указанный счет, с этого момента денежные средства считаются предоставленными в кредит (п.17).

Выпиской из лицевого счета подтверждается выдача кредита с текущего счета по договору, зачисление на банковский специальный счет <дата> года суммы <данные изъяты> рублей, а также перечисление данной суммы согласно заявлению в возмещение стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит, на счет ООО ЕСК ИМИДЖ (л.д.10-11,104).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с <дата> года по <дата> года составляет 75917,88 рублей,из которых: сумма основного долга -59517,29 рублей, сумма процентов -16400,59 рублей (л.д.9).

<дата> года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 24 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит», поступившему в суд <дата> года, выдан судебный приказ (дело № <№>) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договоруот <дата> года в сумме 75917,77 рублей, в том числе сумма основного долга -59517,29 рублей, сумма процентов- 16400,59 рублей (л.д.60).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 от <дата> года возбуждено исполнительное производство № <№> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№<№> в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.70). Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> года обращено взыскание на доходыдолжника ФИО1, копии исполнительных документов направлены для производства удержаний из заработной платы (л.д.71).

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от <дата> года в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ отменен, копия определения направлена ООО «Экспресс-Кредит», ФИО1,в ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области (л.д.65,66).

Доводы ответчика о том, что задолженность по возбужденному на основании судебного приказа № <№> погашена в полном объеме, подлежат отклонению.Из представленных по запросу суда ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области <дата> года документов следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя <дата> исполнительное производство <№> окончено, исполнительный документ возвращен по требованию суда, сумма взысканная в ходе исполнительных действий составила <данные изъяты> рублей(л.д. 107).

Перечисление в ходе исполнительного производства денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» подтверждается платежными поручениями от <дата> года на сумму <данные изъяты> рублей, <дата> года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 109,110).

Взысканная в ходе исполнительного производства с ответчика денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит исключению из суммы, заявленной истцом, в представленных расчетах задолженности за период с <дата> года по <дата> года истцом указанная сумма не учтена. На неоднократные запросы суда в ходе рассмотрения дела истцом не представлено пояснений относительно произведенных с ответчика удержаний в ходе исполнения судебного приказа № <№> (л.д. 86, 93).

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ФИО1, заключив кредитный договор, дала свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, что ответчиком не оспаривается, а также наличие доказательств нарушения обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, чем нарушено право банка как кредитора, суд признает исковые требования общества подлежащими частичному удовлетворению в размере 70656 рублей 82 копейки,

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг, размер удовлетворенных требований, принципы разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс - Кредит» в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере2319,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в размере 70657рублей 41 копейку, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2319 рублей 72 копейки, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г.Савилова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2020 года.

Согласовано

Судья О.Г.Савилова