Решение № 2-257/2020 2-257/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-257/2020

УИД 16RS0006-01-2020-000718-07

Дело №2-257/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для назначения страховой пенсии по старости обратился в пенсионный отдел Апастовского муниципального района Республики Татарстан и предоставил архивную справку. Однако выяснилось, что в архивной справке, выданной исполкомом Апастовского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №/с о заработной плате за период его работы в 1984 - 1990 годах в Апастовском районном объединении «Сельхозтехника» он числится как ФИО1 Масгут, ФИО1, ФИО1. По паспорту и по всем другим документам он значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные неточности в архивной справке о заработной плате препятствуют ему при обращении в пенсионный отдел за назначением страховой пенсии по старости, в связи с чем просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованное лицо - представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и <адрес>м Республики Татарстан в судебное заседание не явился, от них имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, где указали, что об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа не возражают, при условии достаточности доказательств.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет имя и отчество ФИО1, о чем свидетельствуют паспорт серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серии IV-КБ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана архивная справка №/с, согласно которой имеются сведения о заработной плате ФИО1 Масгута, ФИО1, ФИО1 за период его работы в 1984 – 1990 годах в <адрес>ном объединении «Сельхозтехника».

При таких обстоятельствах, суд находит, что архивная справка, выданная исполкомом Апастовского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №/с о заработной плате ФИО1 Масгута, ФИО1, ФИО1 за период его работы в 1984 – 1990 годах в <адрес>ном объединении «Сельхозтехника» принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки, выданной исполкомом Апастовского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №/с о заработной плате ФИО1 Масгута, ФИО1, ФИО1 за период его работы в 1984 – 1990 годах в <адрес>ном объединении «Сельхозтехника».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова