Определение № 33-11214/2026 Ж-10907/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья: Мусимович М.В.

33-11214/2026

02-4871/2024

77RS0007-02-2024-013535-53


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2026 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Душкиной А.А., Пахмутовой К.В.,

при секретаре судебного заседания Тараканове М.С.,

с участием прокурора Витман Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи

Семченко А.В.

гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа» о взыскании расходов, компенсации морального вреда

по апелляционному представлению межрайонного Замоскворецкого прокурора на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 3 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа» (далее - ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО») о взыскании расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 марта

2023 года в 20 час. 30 мин. по адресу: ***, по дороге с работы в темное время суток споткнулась о трещину на асфальтовом покрытии тротуара и упала. В результате падения на асфальт она сломала левую руку.

Обслуживанием данной территории занимается ответчик. Получив травму, истец обратилась в травмпункт, расположенный недалеко от места падения, где ей установлен диагноз - ***. В связи с получением ею травмы, истец утратила возможность трудиться, перенесла нравственные и физические страдания.

Обращаясь в суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать:

- медицинские расходы в размере 13 934 руб.;

- сумму утраченного заработка в размере 32 668 руб. 43 коп.;

- компенсацию морального вреда 1 000 000 руб.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 03 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы:

- в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, расходы на лечение

в размере 13 934 руб.,

- утраченный заработок в размере 32 668 руб. 43 коп.,

- компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.

На указанное решение подано апелляционное представление, в представлении приведены доводы о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1«О защите прав потребителей» (п. 6 ст. 13 указанного Закона).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2025 года решение суда первой инстанции отменено в части не взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1«О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 148 301 руб. 21 коп. (п. 6 ст. 13 указанного Закона).

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал кассационную жалобу на апелляционное определение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции прокурор отозвал апелляционное представление на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 3 декабря 2024 года.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и производство по нему прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора от апелляционного представления на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 3 декабря

2024 года.

Производство по апелляционному представлению прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: