Решение № 2-934/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-934/2025

Дело № 2-934/2025; УИД №16RS0036-01-2024-009216-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Старичкова А.В.,

при секретаре Маликовой Я.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО3,ФИО4, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 249 148 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,7% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет№, таким образом, ПАО «МТС-Банк» выполнило обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 730 рублей 48 копеек и состоит из основного долга - 139 578 рублей 02 копейки и процентов за пользование кредитом в размере 58 152 рублей 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей заемщицы ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 197 730 рублей 48 копеек, в том числе: 139 578 рублей 02 копейки - основной долг и 58 152 рубля 46 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 931 рубль 91 копейка.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (т.1 л.д.202).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Ренессанс Жизнь» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась и указала, что ФИО4 является не надлежащим ответчиком, поскольку в наследство после смерти ФИО3 не вступал. Касаемо своего доверителя ФИО1 считает, что взыскание с него кредитной задолженности, хоть он и вступил в наследство является неверным, при заключении кредитного договора ФИО3 заключила договор страхования с ООО СК «Ренессанс Жизнь» и в данном случае задолженность необходимо взыскивать со страховой компании.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - Нотариальная палата Республики Татарстан в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, заслушав выступления сторон по делу, приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 и 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 249 148 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,7% годовых.

Согласно подписанным сторонами индивидуальным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5 496 рублей каждое 12 число месяца, согласно графика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив кредитные средства на открытый заемщику банковский счет.

Принятые по договору обязательства ответчица надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 197 730 рублей 48 копеек, в том числе: 139 578 рублей 02 копейки - основной долг, 58 152 рубля 46 копеек - проценты.

Представленный банком расчет образовавшейся задолженности, в том числе проценты, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Татарстан Альметевский нотариальный округ» ФИО5 наследником после смерти ФИО3 является <данные изъяты> ФИО1. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>А; <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>; прав и обязанностей по договору аренды <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 принял наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО3

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Во исполнении ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с ФИО3 жизнь и здоровье последней застраховано на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от программа страхования «<данные изъяты>», по условиям которого страховая защита предоставляется на случай наступления страховых событий, что в данном случае является смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни.

В названном договоре указано, что страховая сумма устанавливается в размере 100% от страховой суммы на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей. Сумма страхования составляет 199 000 рублей.

Страховая сумма по страховым рискам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» устанавливается в соответствии с п.7.2 Полисных условий и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения.

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. п. ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из материалов дела следует, что смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила ДД.ММ.ГГГГ, заключительный диагноз: отек <данные изъяты>, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре страхования № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что смерть застрахованного лица признаются страховым случаем, за исключением случаев, отраженных в разделе 4 полисных условий.

Согласно ответа ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компнией и ФИО3, заключен договор (полис) страхования жизни и здоровья заемщика кредита №. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица (ФИО3), на что ответом за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доведено, что заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку из представленной документации следует, что смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с п.10.13 полисных условий, требования по страховой выплате могут быть представлены страховщику в течении трех лет со дня наступления страхового случая.

Учитывая, что причиной смерти ФИО3 стал отек головного мозга, инфаркт церебральный, вызванный стенозом церебральных артерий (не являющееся исключением из страхового случая), суд полагает, что в данном случае событие является страховым случаем, в связи с чем долг подлежит взысканию в виде страховой выплаты в полном объеме с ООО ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отвечает по кредитному долгу умершей ФИО3 в размере 199 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет в размере 197 730,48 рублей.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иной расчет задолженности ответчиками суду не представлен.

Доказательств погашения оставшегося долга в материалах дела не имеется.

В удовлетворении требований к наследственному имуществу ФИО3 суд отказывает, в виду необоснованности, а также наличия у умершей ФИО3 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», что усматривает страховой случай по факту ее смерти.

В силу ст. 60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства, не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд, в отсутствие доказательств исполнения кредитного обязательства, приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 197 730,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 6 931,91 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеПубличного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО3,ФИО4, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 730 (Сто девяносто семь тысяч семьсот тридцать) рублей 48 (Сорок восемь) копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 931 (Шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 91 (Девяносто один) копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Старичков

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2025 года.