Решение № 2-31/2017 2-31/2017(2-552/2016;)~М-506/2016 2-552/2016 М-506/2016 от 7 марта 2017 г. по делу № 2-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 марта 2017 г.

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею ФИО2 были предоставлены в заем денежные средства в размере 435 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует составленная между ними расписка. Однако, до настоящее время денежные средства ей не возвращены.

В связи с этим, по мнению истца, ФИО2 по долговому обязательству обязан уплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 635 рублей. Также ответчик причинил ей моральный вред, компенсация которого оценивается ею в 30 000 рублей.

Кроме того, за защитой своих прав и законных интересов она была вынуждена обратиться в <адрес> где ею оплачено 9 000 рублей за оказание юридической помощи, что является расходами, понесенными по вине ФИО2

В связи с этим, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору займа в размере 435 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 635 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, денежные средства в счет компенсации оплаченных юридических услуг в размере 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 667 рублей.

Впоследствии истец ФИО1 изменила основания исковых требований, указав на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила устный договор на приобретение автомобиля, продавцом которого являлись ФИО2 и ФИО, в связи с чем ею ФИО2 были переданы денежные средства в размере 435 000 рублей в задаток. Но так как сделка не состоялась не по её вине, ФИО2 дал письменную расписку о возврате ей полученных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, денежные средства он не вернул, на связь не выходил.

При направлении ответчику ФИО2 судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, данная корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции не явился, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении об изменении основания исковых требований, и просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также пояснила, что причиненный ей моральный вред заключается в её переживаниях в связи с невозвратом ей ФИО2 значительной денежной суммы.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 пояснила, что является родной матерью ФИО1, и ей известно, что та намеревалась приобрести у ФИО и ФИО2 автомобиль, в связи с чем частями передала ФИО2 денежные средства в размере 435 000 рублей. Однако, впоследствии автомобиль ФИО1 передан не был, в связи с чем ФИО2 написал письменную расписку о том, что возвратит её дочери денежные средства в сумме 435 000 рублей. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ, применяемой с 01 августа 2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий: <адрес>, обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 435 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ перевести на карту 100 000 рублей, остаток выплатить до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что денежные средства должны были быть возвращены ей ФИО2 частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данного обязательства ответчик не исполнил.

В соответствии с претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к ФИО2 с требованием выплатить ей денежные средства в размере 435 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 635 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда 30 000 рублей, а также компенсацию оплаченных ею юридических услуг в размере 9 000 рублей.

По почтовому конверту видно, что данная претензия, направленная ФИО2 адресу его регистрации, не вручена адресату и возвращена отправителю ФИО1 с отметкой об истечении срока хранения.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в сумме 435 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, учитывая, что согласно расписки, ФИО2 должен был вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 15 415 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Между тем, возможность возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда статьей 151 ГК РФ предусмотрена в случае, если гражданину причинен такой вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, но предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (Обязательства вследствие причинения вреда) и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца ФИО1, либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, материалами дела не установлено.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена.

В связи с этим, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, отказать.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с заверенной копией договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 (заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель) заключили договор об оказании исполнителем юридических услуг по поручению заказчика, заключающихся в составлении претензии, искового заявления в суд и правовом анализе. Стоимость юридических услуг по данному договору составляет 9 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с решением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уже взысканы в пользу ФИО1 с ответчика ФИО5 В связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в частности расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав данные расходы с ответчика, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 415 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 704 (семь тысяч семьсот четыре) рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин