Определение № 3М-0944/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 3М-0944/2025

УИД 77OS0000-02-2025-025239-79 № 3м-0944/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству КУП «Расчетно-справочный центр адрес» о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального адрес от 28.11.2023 г. № 12-676 о взыскании денежных средств с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

КУП «Расчетно-справочный центр адрес» обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального адрес от 28 ноября 2023 года, зарегистрированной в реестре за № 12-676 о взыскании с ФИО1 в пользу коммунального унитарного предприятия «Расчетно-справочный центр адрес» задолженность по пене в размере сумма адрес марка автомобиля.

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: адрес, адрес.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу, указанному в ходатайстве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам, заключенной государствами-членами Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 года (далее по тексту - Минская Конвенция), заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске и вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г., для адресмарка автомобиля мая 1994 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 120 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в адрес 7 октября 2002 г. (далее по тексту - Конвенция 2002 г.), между ее государствами-участниками прекращает свое действие Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в адрес 22 января 1993 г., и Протокол к ней от 28 марта 1997 г. Таким образом, с 28 июня 2023 г. в отношениях между Россией, Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном вместо Минской конвенции применяются нормы Конвенции 2002 г.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник ФИО1 проживает на адрес по адресу: адрес, адрес.

Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена.

Согласно ответу ГУ МВД России по адрес от 03.12.2025г. должник ФИО1 поставленным на миграционный учет в адрес не значится, иные сведения о постановке ФИО1 на учет на адрес отсутствуют.

По сообщению ИФНС №18 по адрес от 16.12.2025 в отношении ФИО1 сведения об уплаченных суммах налогов за последние три периода в инспекциях ФНС России по адрес отсутствуют.

Иных подтверждений местонахождения ФИО1 либо его имущества на территории адрес в материалах дела нет.

Следовательно, сведениями о месте жительства или месте нахождения должника, а также месте нахождения его имущества на адрес на момент обращения с ходатайством 06.10.2025г. в адрес отсутствуют.

Поскольку положения ст.410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника ФИО1 однако, его место жительство на адрес в адрес не подтверждено, суд оставляет ходатайство КУП «Расчетно-справочный центр адрес» о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство КУП «Расчетно-справочный центр адрес» о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа от 28.11.2023 г. № 12-676 о взыскании денежных средств с ФИО1 оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио