Постановление № 1-14/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2019г. рп.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

с участием пом. прокурора Одоевского района Тульской области Ячевской А.А.,

обвиняемого ФИО6,

адвоката - защитника Чхаидзе Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

03 января 2019г., в период времени с 05 час. 24 мин. по 06 час. 25 мин., ФИО6 находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, с незаконным проникновением в помещение данного магазина.

ФИО6 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно разбил металлической урной стекло окна магазина «<данные изъяты>», и через образовавшийся проем, умышленно, незаконно, проник внутрь данного магазина, откуда умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно похитил, взяв руками две бутылки пива «Лидское», стоимостью 40 руб. каждая, пачку пельменей «Большая кастрюля экспресс», стоимостью 95 руб., а всего имущества на общую сумму 175 руб.

Однако, довести свой преступный умысел до конца, а именно завладев вышеуказанным имуществом, скрыться с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению, ФИО6 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на месте совершения преступления. В результате умышленных преступных действий, ФИО6 причинил ФИО2 имущественный ущерб на сумму 175 руб.

В отношении обвиняемого ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО6 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

29.01.2019 в суд поступило согласованное с руководителем Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области постановление следователя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО6 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь ФИО1 указал, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб потерпевшей, тем самым принял исчерпывающие меры, направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления.

В судебном заседании обвиняемый ФИО6, его защитник адвокат Чхаидзе Н.Н. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. ФИО6 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, указал, что понимает, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим основанием.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении ходатайства следователя без ее участия, указав, что против его удовлетворения не возражает.

Пом. прокурора Одоевского района Ячевская А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, полагая возможным прекратить уголовное дело и применить к ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО6 впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Суд учитывает сведения о личности ФИО6, который имеет положительную характеристику по месту жительства и работы (л.д.183,185,208-212,222), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.189), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.192).

Одновременно установлено, что в ходе расследования уголовного дела ФИО6 правдиво сообщено об обстоятельствах совершения действий, в совершении которых он обвиняется, что свидетельствует о его отношении к содеянному, о его раскаянии и желании предупредить совершение аналогичных преступлений впредь, а потому указанное принимается судом во внимание при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы дела содержат сведения о возмещении потерпевшей ФИО2 причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 20000 руб., принесении извинений потерпевшей ФИО6, что свидетельствует о принятии им исчерпывающих мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления ее прав.

Сведения о причастности ФИО6 к вышеуказанному преступлению, указанные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения этого ходатайства, обвинение в отношении ФИО6 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняется ФИО6, данных о его личности, суд считает ходатайство следователя обоснованным, и полагает возможным освободить ФИО6 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, 10.03.1986г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., установив срок уплаты штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО6, что судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера, исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении.

Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемому ФИО6, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО6 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Копию настоящего постановления вручить ФИО6, направить защитнику Чхаидзе Н.Н., прокурору Одоевского района Тульской области, руководителю следственного органа – начальнику СО МОМВД России «Суворовский», потерпевшей ФИО2, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Яшина.