Решение № 2-215/2018 2-215/2018 ~ М-168/2018 М-168/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2-215/2018

Дело № 2-215/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила от него, истца, по договору займа 280000 рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой ответчица обязалась вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Однако, в указанный в расписке срок ФИО2 долг не возвратила, от добровольной уплаты долга уклоняется.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 280000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63376 руб. 80 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6654 руб. 80 коп..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении, поступившем на адрес электронной почты суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 на адрес электронной почты суда поступило ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения в Московский районный суд <адрес> по месту фактического проживания: г Рязань, <адрес>. В удовлетворении данного ходатайства ФИО2 отказано (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.).

Также от ответчика ФИО2 на адрес электронной почты суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. в связи с невозможностью явиться по состоянию здоровья, т.к. ей назначена операция по <данные изъяты> в связи с чем она сдает анализы для проведения операции. Вместе с указанным ходатайством об отложении дела, на электронную почту суда поступили светокопии следующих документов: трудночитаемой справки за 2018г. о том, что ФИО2 консультировалась у сосудистого хирурга; перечня анализов и исследований необходимых для оперативного лечения; свидетельства о рождении сына ответчицы – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына ответчицы – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двух титульных листов непоименованных документов, содержащих информацию о дате рождения ФИО6 и ФИО7 и адресе: <адрес>; информационного добровольного согласия ФИО2 на виды медицинских вмешательств от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ее сына ФИО6.

Вместе с тем из перечисленных документов не усматривается, что ФИО2 находится на амбулаторном либо стационарном излечении и в силу болезненного состояния здоровья не может принимать участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ..

Кроме того, от ФИО2 на адрес электронной почты суда поступила светокопия ее письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ., содержащего возражения по существу иска. Из данного объяснения усматривается, что заявленные исковые требования ответчик ФИО2 не признает. ФИО2 в объяснении указала, что денежные средства в размере 300000 руб. истец ФИО1 передал ей для внесения оплаты в автосалон за его друга ФИО8, т.к. тот не проживает в г. Москва. Поэтому расписка писалась на 1 день. При этом ФИО1 присвоил ее паспорт, который по сей день не вернул, хотя денежные средства в размере 300000 руб. были внесены ею, на что у нее имеется документальное подтверждение. В последующем ФИО9 не смог забрать машину, поэтому дал доверенность ФИО1, чтобы тот смог забрать денежные средства из автосалона, что ФИО1 и сделал.

Вместе с прочими светокопиями документов, ФИО2 представлены

светокопии: счета на оплату за автомобили от ДД.ММ.ГГГГ., плательщиком в которой указан ФИО8 и доверенность ФИО8 на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., выданная сроком на шесть месяцев.

Также из упомянутого объяснения усматривается, что ФИО2 намерена подтверждать все изложенное ею в объяснении, представлять доказательства по делу, только в случае передачи заявленного спора на рассмотрение по месту ее фактического проживания в суд <адрес>.

Каких-либо иных ходатайств, в том числе направленных на обеспечение доказательствами ее доводов и возражений, от ФИО2 не поступило.

Перечисленные причины неявки ответчицы в судебное заседание не могут быть признаны судом уважительными и суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая выше изложенное, занятую ответчиком позицию, удовлетворение ходатайства ФИО2 может привести к необоснованному отложению дела и увеличению сроков его рассмотрения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции действовавшей до 01.06.2018г.) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ (в редакции действовавшей до 01.06.2018г.) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции действовавшей до 01.06.2018г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 переданы денежные средства в размере 280 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280000 руб..

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено

Данные обстоятельства стороной ответчика в предусмотренном законом порядке не оспорены. Письменных доказательств, оформленных в соответствии с требованиями ст. 71 ГПК РФ, и иных доказательств, соответствующих принципам относимости, допустимости и являющихся достоверными, ФИО2 не представлено. О намерении представлять доказательства в опровержение исковых требований и в обоснование своих возражений при рассмотрении настоящего дела в Кораблинском районном суде, ответчиком ФИО2 не заявлено.

Поскольку ответчик ФИО2 не возвратила сумму долга в предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При этом согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет заявленных к взысканию процентов, за период с 24.09.2015г. по 31.07.2016г. включительно, произведен истцом в соответствии с существующими в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции действовавшей до 01.08.2016г., а именно:

- за период с 24.09.2015г. по 14.10.2015г. проценты составили 1596 руб. 40 коп. ((280000 руб. х 9,91%):365 дней х 21 день);

- за период с15.10.2015г. по 16.11.2015г. проценты составили 2402 руб. 40 коп. ((280000 руб. х 9,49%):365 дней х 33 дня);

- за период с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. проценты составили 2016 руб. 92 коп. ((280000 руб. х 9,39%)6 365 дней х 28 дней);

- за период с 15.12.2015г. по 31.12.2015г. проценты составили 954 руб. 61 коп. ((280000 руб. х 7,32%): 365 дней х 17 дней);

- за период с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. проценты составили 1344 руб. ((280000 руб. х 7,32): 366 дней х 24 дня);

- за период с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. проценты составили 1518 руб. 58 коп. ((280000 руб. х 7,94%): 366 дней х 25 дней);

- за период с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. проценты составили 1850 руб. 75 коп. ((280000 руб. х 8,96%):366 дней х 27 дней);

- за период с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. проценты составили 1916 руб. 85 коп. ((280000 руб. х 8,64%): 366 дней х 29 дней);

- за период с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. проценты составили 2117 руб. 29 коп. ((280000 руб. х 8,14%): 366 дней х 34 дня);

- за период с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. проценты составили 1692 руб. 24 коп. ((280000 руб. х 7,9%): 366 дней х 28 дней);

- за период с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. проценты составили 1828 руб. 11 коп. ((280000 руб. х 8,24%): 366 дней х 29 дней);

- за период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. проценты составили 978 руб. 01 коп. ((280000 руб. х 7,52%): 366 дней х 17 дней).

Расчет заявленных к взысканию процентов, за период с 01.08.2016г. по 14.05.2018г. включительно, произведен истцом в соответствии с действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в ред. редакции ФЗ № 315-ФЗ от 03.07.2016г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно:

- за период с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. проценты составили 3936 руб. 07 коп. ((280000 руб. х 10,5%): 366 дней х 49 дней);

- за период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. проценты составили 7956 руб. 28 коп. ((280000 руб. х 10%): 366 дней х 104 дня);

- за период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. проценты составили 6520 руб. 55 коп. ((280000 руб. х 10%): 365 дней х 85 дней);

- за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. проценты составили 2692 руб.60 коп. ((280000 руб. х 9,75%):365 дней х 36 дней);

- за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. проценты составили 3406 руб. 03 коп. ((280000 руб. х 9,25%): 365 дней х 48 дней);

- за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. проценты составили 6282 руб. 74 коп. ((280000 руб. х 9%):365 дней х 91 день);

- за период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. проценты составили 2738 руб. 63 коп. ((280000 руб. х 8,5%): 365 дней х 42 дня);

- за период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. проценты составили 3101 руб.10 коп. ((280000 руб. х 8,25%): 365 дней х 49 дней);

- за период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. проценты составили 3329 руб. 32 коп. ((280000 руб. х 7,75%):365 дней х 56 дней);

- за период с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. проценты составили 2416 руб. 44 коп. ((280000 руб. х 7,5%): 365 дней х 42 дня);

- за период с 26.03.2018г. по 14.05.2018г. проценты составили 2780 руб. 82 коп. ((280000 руб. х 7,25%): 365 дней х 50 дней).

Общая сумма процентов по договору займа за период с 24.09.2015г. по 14.05.2018г., по расчетам истца, составляет 65376 руб. 80 коп., что соразмерно последствиям нарушения обязательства и не превышает размер требований по взысканию суммы основного долга.

Расчет процентов за период с 24.09.2015г. по 14.05.2018г., произведенный истцом судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона. Иной другой расчет в опровержение доводов позиции истца ответчик ФИО2 суду не представила.

Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика также не представлено, сумма займа ответчиком истцу не возвращена, ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены.

Доказательств в обоснование своих возражений, содержащихся в светокопии объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., бесспорных, достоверных и достаточных доказательств в опровержение заявленных истцом требований стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 280000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65376 руб. 80 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1, понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 65376 руб. 80 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2015г. по 14.05.2018г. в размере 65376 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 6654 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, а всего 352031 (триста пятьдесят две тысячи тридцать один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (20.06.2018г.).

Судья-