Постановление № 5-138/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 сентября 2017 года

Судья суда района имени <адрес> Петровская Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: в <адрес>, района имени Лазо, <адрес>, работающего агент по реализации молочной продукции на <адрес>, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, в настоящее время находиться в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 180 км автодороги <данные изъяты> в 5 км от <адрес> имени <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: при составлении административных материалов пытался покинуть место административного правонарушения, неоднократно пытался повредить установленную в патрульном автомобиле систему видеонаблюдения, тем самыми воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 заявлений, ходатайств и отводов суду не заявил. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал частично, не согласен с тем, что его обвиняют в попытке сломать камеру видеонаблюдения в патрульной машине. В остальной части вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит не назначать наказание в виде административного ареста.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников, соответствующие предназначению полиции, обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: при составлении административных материалов пытался покинуть место административного правонарушения, неоднократно пытался повредить установленную в патрульном автомобиле систему видеонаблюдения, тем самыми воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников, объяснениями понятых.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно. ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ к обстоятельству смягчающему административную ответственность суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом материального положения лица привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянный источник дохода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по району имени Лазо) БИК 040813001 ИНН <***> КПП 271301001 Р/с 40№ ОКТМО 08624151051 отделение Хабаровск <адрес>, УИН: 18№.

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд района имени Лазо.

За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В.Петровская

Копия верна. Судья Е.В.Петровская