Решение № 2-3898/2017 2-3898/2017~М-3999/2017 М-3999/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3898/2017

Дело № 2-3898/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

25 октября 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ПОИ о взыскании суммы долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общества «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ПОИ о взыскании суммы долга, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ПОИ путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий заключен Договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Банк открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 2 числа, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ПОИ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПОИ обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп. на 36 мес., цель – отпуск. Подтвердила, что ознакомилась с общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердила, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита может бесплатно ознакомиться на интернет – сайте.

Кроме того, подтвердила свое согласие на заключение с банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита, а именно договора комплексного банковского обслуживания (л.д.11).

ПОИ подана анкета-заявление №.1, подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным условиям сумма кредита предоставляется в сумме <данные изъяты> коп. на срок 36 мес.

Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. Порядок определения процентной ставки определен в разделе 4 Индивидуальных условий кредитования.

ПОИ получила Индивидуальные условия договора потребительского кредита, собственноручно поставленной подписью подтвердила, что ознакомлена с вышеуказанными условиями и согласна (л.д.14, оборот).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере, определенном кредитным договором, что подтверждается материалами дела (л.д.16).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы кредита не произведен.

Согласно представленному расчету задолженность ПОИ перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду контррасчет.

Расчет истца проверен судом, оснований для перерасчета не имеется, поскольку он соответствует процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 4). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ПОИ о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ПОИ в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПОИ в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-3898/2017