Определение № 12-261/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-261/2017

Дело №12-261/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 21 марта 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., ознакомившись с жалобой представителя ООО «ДСК « Гранин» по доверенности ФИО2 на определение судьи Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 13 февраля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

10.02.2017г. в Приокский районный суд г. Н.Новгорода поступила жалоба представителя ООО «ДСК «Гранит» ФИО2 на постановление заместителя Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области ФИО3 от 25.01.2017 года по ч.3 ст. 3.5 КоАП НО.

Определение судьи Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 13.02.2017 года указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «ДСК «Гранит» по доверенности ФИО4 обратился в ФИО1 областной суд с жалобой об его отмене.

Однако, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу ввиду следующего.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему- представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, приложенная к жалобе доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Генеральным директором ООО «ДСК «Гранит» ФИО5 на имя ФИО4, не наделяет ФИО4 полномочиями на подписание и подачу жалоб на судебные акты принятые к рамках производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, представленная доверенность не содержит образец подписи ФИО4.

Таким образом, жалоба на определение судьи Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ подана лицом (ФИО4), не наделенным правом на ее подачу, которое, по смыслу закона, должно быть специально оговорено в доверенности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возвращении жалобы представителя ООО «ДСК «Гранит» по доверенности ФИО4 на определение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу представителя ООО «ДСК «Гранит» по доверенности ФИО4 на определение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела по жалобе ФИО4 на определение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья областного суда Т.П.Михеева