Решение № 2-1651/2021 2-1651/2021~М-629/2021 М-629/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1651/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64000 рублей. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил путем выдачи заемщику кредитной карты. Вместе с тем, заемщик, согласно прилагаемому расчету долга и отчету по счету кредитной карты, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133771 рубль86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133771 рубль86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3875 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>», рассматриваемого сторонами как оферта о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в информации о полной стоимости кредита, общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, заемщику была предоставлена кредитная карта. Ответчик получил кредитную карту и активировал ее.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету по номеру договора, заключенному с ФИО1

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга, в связи с чем, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор об уступке прав требования, согласно которому АО «<данные изъяты>» передает ООО «<данные изъяты>» права требования, принадлежащие цеденту.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Актом приема-передачи прав требования подтверждено, что АО <данные изъяты>» передал по договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ право требовать сумму задолженности 133771 рублей86 копеек с ФИО1 При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика задолженность в объеме перешедших ему прав.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пользу истца в размере 133771 рубль86 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в частности расходы по оплате государственной пошлины в размере 3875 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность в размере 133771 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3875 рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.Д. Цыганкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ