Решение № 2-1134/2020 2-1134/2020~М-775/2020 М-775/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1134/2020

Дело № 2-1134/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 июля 2020 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре Великановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению васильев в.ф. к васильев к.в., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего васильев е.к., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

васильев в.ф. обратился в суд с иском к васильев к.в., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего васильев е.к., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником квартиры по указанному адресу. Помимо него и его супруги васильева м.с. в спорном жилом помещении также зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГг. его сын васильев к.в. и с ДД.ММ.ГГГГ – внук васильев е.к. Ранее в квартире также была зарегистрирована бывшая супруга ответчика – васильева е.в., которая после расторжения брака в 2008 г. выехала из квартиры совместно с васильев е.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик васильев к.в. вступил в новый брак и проживает со своей семьей в другом районе <адрес>.

Поскольку ответчики добровольно выехали из квартиры, в ней не проживают, принадлежащие им вещи и иное имущество в квартире отсутствуют, коммунальные платежи оплачиваются истцом, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось, после выезда в квартиру они не вселялись, истец, ссылаясь на то, что добровольный выезд и длительное непроживание ответчиков в спорном жилом помещении свидетельствует об их отказе от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец васильев в.ф. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца васильев в.ф. по доверенности – ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик васильев к.в. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо васильева е.в., являющаяся матерью несовершеннолетнего васильев е.к., не возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что сын проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>.

Третье лицо васильева м.с. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 27 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с чатью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец васильев в.ф. является собственником <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела справке ГКУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГг. в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец васильев в.ф., третье лицо васильева м.с., ответчик васильев к.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ответчика – васильев е.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что его сын васильев к.в. и внук васильев е.к. не проживают в спорной квартире с 2007 года, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, вещей васильев к.в. и васильев е.к. в квартире нет.

В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлен подписанный собственниками квартир №, №, № <адрес> и удостоверенный управляющей компанией ООО «Сигма-Юг» акт о непроживании и отсутствии личных вещей первой необходимости васильев к.в. и васильев е.к. в принадлежащей истцу квартире.

Также судом был допрошен свидетель ФИО2, зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, который пояснил, что проживает по указанному адресу более 20 лет, и подтвердил, что в <адрес> проживают только васильев в.ф. и его супруга васильева м.с. Сына истца – васильев к.в. и внука истца – ФИО3 свидетель в спорной квартире никогда не видел.

Факт непроживания несовершеннолетнего васильев е.к. в спорном жилом помещении не оспаривала и его мать – третье лицо по делу васильева е.в.

Доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика и его несовершеннолетнего сына из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, суду представлено не было.

Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком и его несовершеннолетним сыном права проживания в спорной квартире не заключалось. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик и его несовершеннолетний сын в спорном жилом помещении не проживают, собственниками квартиры не являются, расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, следовательно, оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать васильев к.в. и несовершеннолетнего васильев е.к. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоград, <адрес>.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержатся в пункте 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования васильев в.ф. к васильев к.в., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего васильев е.к., удовлетворены, настоящее решение является основанием для снятия васильев к.в. и несовершеннолетнего васильев е.к. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление васильев в.ф. к васильев к.в., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего васильев е.к., о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать васильев к.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и васильев е.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия васильев к.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и васильев е.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 г.

Судья: Л.В. Данковцева