Решение № 2-381/2024 2-381/2024~М-235/2024 М-235/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-381/2024

Дело №2-381/2024

22RS0002-01-2024-000462-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Алтайское 26 июня 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр» к ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с указанным иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ФИО5 в пользу Истца задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 324,15 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 120,65 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 014 руб.; расходы на отправку копии почтовых отправлений ответчику в сумме 380 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр» через присоединенную сеть поставляло в <адрес> тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС. Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> произвел замену умершей ФИО2 на ФИО5

В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у Ответчика образовалась перед ООО «Центр» задолженность за полученную тепловую энергию в размере 35 324,15 руб.

Факт отсутствия письменного договора не освобождает Ответчика от обязанности оплатить стоимость тепла, поданного ООО «Центр». В соответствии с. ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сет

Согласно прилагаемому расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют 25 120,65 руб.

Мировой судья судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика отменил судебный приказ.

Ответчик о наличии задолженности знает, поскольку ему ежемесячно предоставляется расчет оплаты и размер задолженности в виде счета-квитанции на оплату услуг.

В судебное заседание истец ООО «Центр» представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежаще. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по известному суду адресу ответчика, последним не получена.

Согласно ч. 1,3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, - возврат почтовой корреспонденции, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлась ФИО3, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после ее смерти в ? доле являлась дочь- ФИО2, согласно материалов наследственного дела.

Как следует из содержания выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, вторую ? долю имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовал ее сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти.

Согласно содержания приведенной выше выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей к имуществу ФИО4 также являлась его сестра- ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после ее смерти является сын- ответчик ФИО5, которому по праву наследования перешло право собственности, в том числе на указанную квартиру, согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из содержания иска и не оспорено ответчиком, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через присоединенную сеть поставлялась тепловая энергия в горячей воде для отопления в квартире по адресу: <адрес>.

Начисления за тепловую энергию произведены истцом на основании тарифов, установленных в соответствующие периоды постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> (л.д.9).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «ТЭСиС» к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию произведена замена Должника ФИО2 на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО5 (л.д.12).

Размер непогашенной задолженности за полученную тепловую энергию составил 35 324,15 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.

Разрешая спор, суд исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Как следует из материалов дела, в спорный период, за который истцом исчислена задолженность за тепловую энергию- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ являлась ФИО8, принявшая наследство после смерти ФИО3 Соответственно, обязанность по содержанию названного жилого помещения лежала на ФИО8

Между тем, ФИО8 умерла, и ее наследником является ответчик.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Смоленского нотариального округа <адрес> ФИО9, установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО8, права на которое перешли к ответчику- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, - с очевидностью превышает сумму установленной судом задолженности в размере 35 324,15 руб., согласно свидетельству о праве на наследство по закону.

Доказательств иного суду не представлено.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не связаны неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такие обязательства смертью должника не прекращаются. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности наследодателя за отопление в спорной квартире основано на законе.

Учитывая, что данный размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, требования истца о взыскании с наследника ФИО8- ФИО5 суммы в размере 35 324,15 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности по коммунальным платежам и пени является правильным, произведен в соответствии законом. Ответчиком расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком также не представлено.

Вместе с тем в материалы дела ни истцом, ни ответчиком не представлено доказательств того, что ответчиком ФИО5 было в добровольном порядке выплачена или в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № были взысканы суммы в счет погашения задолженности.

В связи с чем суд приходит к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Центр» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2014 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 380 рублей, понесенные в ходе судебного производства.

Между тем, как следует из приложенного списка почтовых отправлений, при обращении в суд истцом понесены расходы на направление ответчику копии иска с приложениями в сумме 372,04 руб. (л.д.2). Доказательств несения почтовых расходов в сумме 380 рублей истцом не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение почтовых расходов 372,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № в пользу ООО «Центр» (ИНН <***>) задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 324,15 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 120,65 руб., в возврат государственной пошлины- 2014 руб., почтовые расходы в сумме 372,04 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.А. Дворядкин

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2024.