Постановление № 5-1024/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-1024/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2017 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Саушкиной А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <персональные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158 и ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2017 года в 13 часов 50 минуту, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <П.>, расположенного по адресу: <...>, и принадлежащего АО «Торговый дом <П.>, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей самообслуживания имущество, принадлежащее вышеуказанному обществу, а именно три банки кофе <марка> по цене 329 руб., 78 коп. без учета НДС за 1 штуку на общую сумму 989 рублей 34 копеек, без учета НДС, 1 банку кофе <марка> на общую сумму 828 рубля 64 коп., без учета НДС, чем причинил материальный ущерб АО «Торговый дом <П.> на общую сумму 1271 рублей 98 копеек.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 32); письменным заявлением специалиста мобильной группы СБ супермаркета «Электросталь-Ялагина АО ТД <П.><Т.М.Г.> (л.д.1-2); рапортом УУП ПП «Юго-Западный» УМВД России по г.о.Электросталь <Г.Б.П.> (л.д.3); протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение (л.д.5); протоколом об административном правонарушении № 1916527 от 23.11.2017 (л.д. 30); справкой о стоимости товара (л.д. 9); товарными накладными (л.д.10-13); отчет по выборочной инвентаризации подразделения (л.д. 14); правоустанавливающими документами АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (15-26).

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 23 ноября 2017 года в 13 часов 50 минуту, ФИО1, находясь в в торговом зале магазина <П.>, расположенного по адресу: <...> АО «Торговый дом <П.>, совершил хищение товара, путем кражи на общую сумму в размере 1271 рубль 98 копеек.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, в совокупности с его личностью, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным: во первых, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО1 такого наказания как штраф; во вторых, отсутствия у ФИО1 постоянного законного источника дохода, что затрудняет возможность исполнения назначенного наказания и достижения целей его назначения.

При определении срока избранного ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о.Электросталь.

Срок административного ареста исчислять с 16 часа 00 минут 23 ноября 2017года засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Г.Ю. Шалыгин