Решение № 2-889/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-889/2017

Дело № 2-889/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орёл 11 июля 2017 года

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Пикаловой Т.В.,

с участием по видеоконференцсвязи представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО2 о возврате излишне уплаченных страховых ежемесячных выплат,

установил:

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании излишне уплаченных ежемесячных страховых выплат. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ФИО6 назначено ежемесячное пособие в связи с полученной им производственной травмой. Позже в связи с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном пенсионном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истцом ФИО15 назначены ежемесячные страховые выплаты, которые на основании заявления ФИО6 перечислялись на его лицевой счет в отделении Сберегательного банка Российской Федерации №***. В ДД.ММ.ГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГ ФИО7 умер. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом на лицевой счет ФИО6 излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> На основании изложенного, истец просил суд признать перечисленные в указанном размере ФИО6 денежные средства выморочным имуществом и обязать территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми дать распоряжение публичному акционерному обществу «Сбербанк России» списать с лицевого счета ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> на счет истца.

В ходе судебного разбирательства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования и круг ответчиков. В окончательной редакции просит суд взыскать с наследника ФИО6 ФИО2 в свою пользу ежемесячные страховые выплаты, перечисленные истцом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> на лицевой счет, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО6

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми отделения №***.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 по видеоконференцсвязи поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать с ФИО2 сумму полученного им неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по делу, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В представленном суду отзыве на исковое заявление признал, что денежная сумма в размере <данные изъяты> перечислена на лицевой счет умершего ФИО6 ошибочно и признал законными требования истца о возврате этой суммы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми отделения №***, надлежащим образом извещенное о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом мнения представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 1112 ГК РФ право на получение ежемесячных страховых выплат не передается по наследству, т.к. в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в акционерном обществе открытого типа «Шахта «Интинская» (Республика Коми) произошел несчастный случай, в результате которого пострадал ФИО7 – ему была причинена травма руки. Данные обстоятельства подтверждаются актом №*** о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д.9).

На основании приказа открытого акционерного общества «Шахта «Интинская» от ДД.ММ.ГГ №*** ФИО6 назначена выплата пособия в связи повреждением здоровья (т. 1 л.д. 10).Приказом Интинского территориального отделения Фонда социального страхования Республики Коми от ДД.ММ.ГГ №*** ФИО6 назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с повреждением здоровья (т. 1 л.д. 11).

Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 13) следует, что он просил перечислять ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГ на его лицевой счет №*** в отделении Сберегательного банка Российской Федерации №***. На основании данного заявления Государственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми был издан соответствующий приказ (т. 1 л.д. 14).

ДД.ММ.ГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №*** (т. 1 л.д.63) и ответом территориального отдела ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области от ДД.ММ.ГГ №*** (т. 1 л.д. 17).

Из выписки из приложения к приказу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от ДД.ММ.ГГ №***-В следует, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГ назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>

Из выписки из приложения к приказу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от ДД.ММ.ГГ №***-В следует, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГ назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>

Из выписки из приложения к приказу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от ДД.ММ.ГГ №***-В следует, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГ назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>

Из представленной по запросу суда информации о движении денежных средств по счету №***, открытому на имя ФИО6 (т. 1 л.д.129-133), следует, что с октября 2014 г. по октябрь 2016 г. на указанный счет истцом ежемесячно перечислялась страховые выплаты в установленным приказами Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми размерах. Общая сумма перечисленных на лицевой счет, открытый на имя ФИО6 страховых выплат составила <данные изъяты>

Учитывая, что после смерти ФИО6 не было законных оснований для перечисления начисленных ему страховых выплат, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма в размере <данные изъяты> является излишне перечисленной суммой страховых выплат.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что после смерти ФИО6 его наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО3 Указанные наследники получили наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО10 (т. 1 л.д. 75).

При этом из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 244) следует, что ФИО3 унаследовала после смерти ФИО6 квартиру, находящуюся по адресу: <...>.

ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 245-249) унаследовал после смерти ФИО6 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Газпром» и денежные вклады, хранящиеся в закрытом акционерном обществе «Банк Русский Стандарт», Национальном банке «Траст» и структурных подразделениях открытого акционерного общества «Сбербанк России». Среди денежных вкладов, унаследованных ФИО2, значится и денежный вклад, хранящийся в Коми отделение №*** Западно-Уральского банка на счете №*** (т. 1 л.д. 248).

В пункте 34 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из этого, излишне уплаченные страховые ежемесячные выплаты, поступившие на лицевой счет ФИО6, поступили в собственность только ФИО2 как наследника, унаследовавшего соответствующий денежный вклад.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что сумма излишне перечисленных страховых выплат в размере <данные изъяты> является неосновательным обогащением ФИО2 и подлежит возврату истцу.

Исходя из этого, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования к ФИО2 и взыскать с него в пользу истца излишне уплаченные страховые ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 ГПК РФ, статьей 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Орел в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО2 о возврате излишне уплаченных страховых ежемесячных выплат удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми излишне уплаченные страховые ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Судья А.В. Чуряев

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2017 г.