Решение № 2-475/2018 2-55/2019 2-55/2019(2-475/2018;)~М-417/2018 М-417/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-475/2018

Дело №2-55/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2, при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым домом, расположенным по данному адресу, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил следующее. Ему принадлежит с 1994 года на праве собственности жилой дом, расположенный по данному адресу.

...07.1997 между ним и ФИО2 был заключен брак. В 2000 году он вселил ответчицу в дом в качестве члена своей семьи, с его согласия она была зарегистрирована по месту жительства в доме.

...01.2017 брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи от 19.12.2016. После чего ответчица выехала из дома, забрав все свои вещи. С тех пор она в доме не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет. Решением Ардатовского районного суда от ...04.2018 данный дом был признан его личной собственностью и не был включен в раздел общего имущества.

Ответчица перестала быть членом его семьи. Она отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, тем самым они нарушают его права как собственника дома. В период брака они купили в общую долевую собственность жилой дом по данному адресу, с привлечением средств материнского капитала. Ответчице принадлежит ... доля в праве собственности на данный дом.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым домом и снять ее с регистрационного учета.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, и показала суду следующее. ...07.1997 между ней и ФИО1 был заключен брак, который ...01.2017 прекращен на основании решения мирового судьи от ...12.2016. В доме по данному адресу, она зарегистрирована с 2000 года вместе с детьми. В феврале 2017 года из-за неприязненных отношений с истцом она вместе с детьми выехала из данного дома и переехала жить в г.А., где снимает квартиру. Считает, что имеет право пользования домом, поскольку с решением Ардатовского районного суда от ...04.2018 не согласна и намерена его обжаловать в кассационном порядке. В жилом доме по данному адресу, жить нельзя, так как дом находится в аварийном состоянии.

Просит в иске отказать, поскольку она не имеет своего жилья, в котором можно проживать.

Представитель третьего лица МО МВД России «Кулебакский» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истицу, ответчицу, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: р.п.Ардатов Ардатовского района Нижегородской области, ул. Вишневая, д.4, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании архивной копии распоряжения №... от ...05.1994 года главы Ардатовской поселковой администрации «О выделении земельного участка под строительство жилого дома ФИО1», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... №... от ...12.2012 года (л.д.4).

Из пояснений сторон следует, что ...07.1997 между истцом и ответчицей был заключен брак, и в 2000 году ответчица ФИО2 была вселена в данный дом истцом как член его семьи. ...09.2000 года истец зарегистрировал ответчицу в своем доме по месту жительства, что также подтверждается данными домовой книги (л.д.6).

...01.2017 брак между истцом и ответчицей прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ...12.2016 (л.д.5).

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ...04.2018, вступившим в законную силу ...10.2018, данный дом не был признан совместной собственностью бывших супругов ФИО3, в связи с чем не был включен в раздел общего имущества.

Из пояснений сторон следует, что ответчица ФИО2 выехала из дома истца в феврале 2018 года. В доме истца вещей ответчицы не осталось. В оплате коммунальных платежей ФИО2 не участвует. Какого-либо соглашения с истцом о порядке пользования домом у ответчицы не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 не пользуются жилым домом истца и не выполняет обязательства, вытекающие из пользования данным жилым помещением, то есть не несет бремя его содержания по оплате коммунальных платежей, то есть фактически утратила право пользования жилым помещением истца.

На основании вышеизложенного, суд находит исковое требование истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по данному адресу, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчицы ФИО2 о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку у нее нет своего жилья, суд находит несостоятельными в силу приведенных выше обстоятельств. Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности, ? доля в праве, жилой дом по данному адресу, по договору продажи земельного участка и жилого дома от ...09.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... №...

Пунктом 2 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года №713, определено, что органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно – территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах – органы местного самоуправления.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года №5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, вышеуказанные основания и порядок, закреплены в «Административном регламенте предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденном приказом ФМС России от 11.09.2012 года №288.

Дополнительного требования о снятии с регистрационного учета граждан, признанных судом утратившими право пользования жилым помещением, не требуется, поскольку в силу действующего законодательства на орган регистрационного учета уже возложена обязанность по осуществлению регистрационных действий при обращении к ним заинтересованных лиц с предусмотренным пакетом документов, в частности с вступившим в законную силу решением суда о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением.

Снятие с регистрационного учета по месту жительства граждан Российской Федерации производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с законом на суд не возложены функции по постановке и снятию граждан с регистрационного учета.

В силу приведенных норм, суд находит исковое требование истца о снятии с регистрационного учета ответчицы по адресу: р.п.Ардатов Ардатовского района Нижегородской области, ул. Вишневая, д.4, не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов производится по решению суда стороне, в пользу которой состоялось решение. Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 300 рублей.

Поскольку исковые требования истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым домом удовлетворены, то с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по данному адресу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии ее с регистрационного учета по данному адресу – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина