Решение № 2-4495/2018 2-4495/2018~М-5018/2018 М-5018/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4495/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

22.11.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика администрации г.С. ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Сочи о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Сочи о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на надмогильное сооружение, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на место захоронения ФИО4, расположенное по адресу: г.Сочи, <адрес>, зарегистрированное за ответственным лицом согласно свидетельству о регистрации захоронения ФИО4, упало аварийное дерево.

Как поясняет истец, в результате падения дерева разрушено надмогильное сооружение: памятник, надгробную плиту, стол, керамогранитную облицовку надмогильного сооружения.

МБУ "Управление по организации похоронного дела" сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ с письмом (исх. №) обратилось в ФГБУ "Сочинский национальный парк" по поводу ликвидации аварийных деревьев, граничащих с муниципальным кладбищем, которые в результате падения могут нанести ущерб большому количеству надмогильных сооружений, ответа на указанное письмо получено не было.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ "Сочинский национальный парк" была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, однако ответ в адрес истца не поступил.

Впоследствии истцом ФИО1 заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, в связи с чем, определением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФГБУ "Сочинский национальный парк" на надлежащим ответчиком администрацией г.Сочи.

В результате падения дерева ФИО1 были причинены убытки в размере 50000 рублей, что подтверждается товарным чеком и квитанцией от 05.06.2015 г., которое оплачено истцом в сумме 50000 рублей.

В связи с тем, что до настоящего времени причиненные убытки ФИО1 не возмещены, спор во внесудебном порядке не разрешен, истец вынужден обратиться в суд.

Помимо взыскания суммы ущерба в размере, судебных издержек, понесенных на оплату экспертного заключения и расходов по оплате государственной пошлины, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценивает в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель администрации г.Сочи по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования не признал, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав доводы и пояснения представителя администрации г.Сочи, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2015 г. на место захоронения ФИО4, расположенное по адресу: г.Сочи, <адрес>, зарегистрированное за ответственным лицом согласно свидетельству о регистрации захоронения ФИО4, упало аварийное дерево.

Как поясняет истец, в результате падения дерева разрушено надмогильное сооружение: памятник, надгробную плиту, стол, керамогранитную облицовку надмогильного сооружения.

Таким образом, ФИО1 причинены убытки в размере 50000 рублей, что подтверждается товарным чеком и квитанцией от 05.06.2015 г., которое оплачено истцом в сумме 50000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п.7, 8 Положения "О Сочинском национальном парке" (Приказ от 27.09.2013 г. № 411 "Об утверждении положения о Сочинском национальном парке") выполнение задач, возложенных на национальный парк, обеспечивает федеральное государственное бюджетное учреждение "Сочинский национальный парк".

Согласно ст.13 ЗКК № "О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае" организация похоронного дела в Краснодарском крае осуществляется органами местного самоуправления в Краснодарском крае.

Согласно статьям 19, 25.2 указанного закона общественные кладбища предназначены для погребения умерших (погибших) с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления в Краснодарском крае и в соответствии с федеральным законодательством содержатся за счет средств соответствующих бюджетов. Обязанность по содержанию и благоустройству кладбищ, а также по содержанию неблагоустроенных (брошенных) могил возлагается на органы местного самоуправления.

Согласно п.7.1 Положения об организации похоронного дела на территории муниципального образования города-курорта Сочи, утв. Решением Городского Собрания Сочи от 28.07.2011 г. за № 131, Уполномоченными исполнительными органами в сфере погребения и похоронного дела на территории г.Сочи являются отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации г.Сочи в пределах своей компетенции (далее - уполномоченные исполнительные органы в сфере погребения и похоронного дела), которые осуществляют общее руководство и координацию похоронного обслуживания населения в г.Сочи в пределах своей компетенции, а именно: администрации Лазаревского, Центрального, Хостинского, Адлерского внутригородских районов г.Сочи осуществляют контроль за содержанием и благоустройством мест захоронения: ограждение, обустройство дорог и подъездных путей, уборка мусора, обеспечение кладбищ водой в пределах лимитов бюджетных обязательств на вышеуказанные цели.

Согласно п.9.1 указанного положения общественные кладбища предназначены для погребения умерших (погибших) с учетом их волеизъявления либо в случаях, указанных в законе, по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления г.Сочи. Содержание и благоустройство общественных кладбищ осуществляются в соответствии с действующим законодательством РФ за счет средств бюджета г.Сочи и внебюджетных средств, в том числе средств, граждан в порядке самообложения.

Таким образом, обязанность по содержанию кладбища возложена на органы местного самоуправления, следовательно, обязанность по возмещению вреда, причиненного бездействиями соответствующих органов имуществу истца, возложена на орган местного самоуправления в лице администрации г.Сочи.

Рыночная стоимость ущерба надмогильному сооружению в результате падения на нее дерева составляет 50000 рублей.

С учетом изложенного, установленного факта нарушенного права истца, в соответствии со ст.1064 ГПК РФ суд взыскивает с администрации г.Сочи в пользу истца суд взыскивает сумму ущерба, причиненного в результате падения дерева на надмогильное сооружение, в размере 50000 рублей.

Компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика, истец оценивает в размере 100000 рублей.

В части данных требований суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.

На основании положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом требований принципа разумности и справедливости, характера спора, степени нравственных переживаний истца, степени вины причинителя вреда, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части, указанной судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с администрации города Сочи в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 27.11.2018 г.

Председательствующий