Решение № 2-3308/2021 2-3308/2021~М-2552/2021 М-2552/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-3308/2021

Дело № 2-3308/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 27 января 2020 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 483 347 руб. сроком до 27 января 2025 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 14,2 % годовых в порядке, предусмотренном Договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, что повлекло образование задолженности. В связи с чем, Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 511 335 руб. 30 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 460 453 руб. 61 коп., по процентам в размере 49 446 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 434 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО1 не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, счел воможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № от 27 января 2020 года, заключенного между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 483 347 руб. сроком до 27 января 2025 года, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит ежемесячно платежами не позднее 27 числа каждого месяца и уплачивать проценты из расчета 14,2 % годовых. Размер аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора составлял 11 296 руб. 82 коп.

Во исполнение указанного выше кредитного договора денежные средства в сумме 483347 руб. были зачислены ответчику на текущий счет №.

Также судом из материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства должным образом не исполняет с 08 июня 2020 года, ввиду чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 марта 2021 года составила: по кредиту 460 453 руб. 61 коп., по процентам 49 446 руб. 98 коп.

Исковое требование Банка о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета у суда сомнения не вызывает, а потому суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что Банком обоснованно были начислены пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 434 руб. 71 коп., размер которых уменьшен Банком.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая сумму взыскиваемой неустойки, суд не находит оснований для уменьшения её размера.

Таким образом, в пользу Банка с ФИО1 подлежит взысканию основной долг в размере 460 453 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 49 446 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 434 руб. 71 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 313 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № № от 27 января 2020 года задолженность по основному долгу в размере 460 453 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 49 446 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 434 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 313 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня со дня его принятия в окончательной форме, 05 июля 2021 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая