Апелляционное определение № 22-1382/2026 от 10 марта 2026 г.

Федеральный судья – ...........2 Дело ........


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

............ 11 марта 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи ...........19

судей: Калининой И.А., Коннова А.А.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием:

государственного обвинителя Киселевой И.С.

осужденной (ВКС) ...........1

её защитника - адвоката ...........7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ...........1 и возражениями на нее государственного обвинителя ...........8, на приговор Хостинского районного суда ............ от .......... которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: ............, официально, ранее судимая:

- .......... Саратовским районным судом ............ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 (два) года,

- .......... Ленинским районным судом ............ с внесенными изменениями апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от .......... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4. ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда ............ от .........., окончательно назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ...........1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания ...........1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время, проведенное ...........1 под стражей с 17 февраля по .........., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ...........1 под стражей по настоящему делу с .......... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи ...........19, изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденную ...........1 и ее защитника – адвоката ...........7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........6, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Хостинского районного суда ............ от .......... ...........1 признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Она же осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ...........1 совершила в период с 1 июля по .......... году в городе Сочи, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 вину свою в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1, просит досрочно освободить ее от наказания с заменой более мягким видом наказания или без такового, либо применить к ней положения ч.2 ст.81 УК РФ.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что апелляционной суд должен освободить ее от назначенного наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ в связи с прогрессирующими тяжелыми заболеваниями, препятствующими отбыванию ее наказания. Обращает внимание, что она является инвали............-ой группы, имеет заболевание сердца, инфекционный эндокардит с формированием тяжелой недостаточности 4 степени с отрывом хорд трикуспидального клапана, легочную прогрессирующую гипертензию, ВИЧ-инфекцию 4Б, гепатит-С. Обращает внимание, что состояние ее здоровья ухудшается в связи с наличием указанных хронических заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........8 просить приговор районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, приводя соответствующие доводы.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными на предмет их относимости, допустимости и законности, оцененными каждое в отдельности, в сопоставлении друг с другом и в совокупности, признанными достаточными для установления обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нём отражены установленные обстоятельства, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа, предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описания деяний, признанных судом доказанными, содержат все необходимые сведения, позволяющие судить о событиях преступлений, причастности к ним ...........1 и её виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Выводы суда о виновности ...........1 в инкриминируемых ей преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных в ходе следствия, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Виновность осуждённой ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно:

- показаниями самой осужденной ...........1, которая в судебном заседании полностью признала свою вину в совершенных преступлениях;

- показаниями ...........1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в установленном законом порядке об обстоятельствах совершенных преступлениях, в которых она подробно и последовательно показала как она совместно с ...........12 путем тайниковых закладок в августе 2024 года приобретали наркотические средства, хранили их по месту своего жительства, расфасовывали наркотические средства с целью последующего сбыта через тайниковые закладки, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца, поскольку .......... была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у нее 15 свертков с наркотическими средствами, после чего в этот же день по месту ее жительства в ходе проведения обыска были изъяты наркотические средства, которые хранились у нее для последующего сбыта;

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции ...........9, ...........10 и ...........11 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке о том, что .......... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ............ ими были задержаны ...........12 и ...........1, которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. При этом при личном досмотре ...........1 были обнаружены приспособления для курения наркотических средств и 15 свертков и порошкообразным веществом, о чем были составлены соответствующие документы;

- показаниями свидетелей ...........13 и ...........14, данными ими в ходе дарительного следствия и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке о том, что .......... они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ...........1, у которой были обнаружены и изъяты 15 сверток, обмотанных черной изолентой;

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от .........., с фототаблицей, согласно которому у ...........1 было обнаружено и изъято 15 свертков из изоленты черного цвета, 2 стеклянных приспособления для курения;

- заключением эксперта ........-э от .........., согласно которого: в составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в 15 (пятнадцати) прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка», обмотанных прозрачной полимерной пленкой, изолентой черного цвета, изъятых .......... в ходе личного досмотра ...........1 обнаружено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. К Списку 1 отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Массы веществ, составили: 0,45 г; 0,47, 47 г; 0,51 г; 0,47 г; 0,48 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,48 г; 0,46 г; 0,46 г; 0,49 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,51 г. В налетах веществ, находящихся в двух стеклянных трубках обнаружено производное N- метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня. Раздел - наркотические средства. К Списку 1 отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Массы веществ, составили: 0,02 г; 0,30 ............ масса, полученная путем сложения объектов составила: 7,45 г;

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции ...........15 и ...........16, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке о том, что .......... после 22 часов 30 минут ими с участием понятых по месту жительства ...........12 и ...........1 был произведен обыск, в ходе проведения которого в присутствии понятых было обнаружено и изъято большое количество свертков с кристаллическим веществом светлого цвета, пакеты для упаковки, рулоны изоленты, записи с координатами тайниковых закладок, а также мобильные телефоны;

- протоколом осмотра места происшествия от .........., согласно которому в ходе проведения которого по адресу: ............ присутствии понятых ...........17, ...........18, с участием ...........1 и ...........12 было обнаружено и изъято 109 свертков с кристаллическим веществом белого цвета, полимерные пакеты, рулоны изоленты, магниты и мобильные телефоны;

- заключением эксперта ........-э от .........., согласно которого: в составе кристаллических веществ белого цвета, находящихся в полимерных пакетиках (объекты ........), изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно в квартире ........ дома /4 по ............, с участием ...........1 и ...........12 обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотические средства. К Списку I отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Массы веществ составили: 0,47 г; 0,43 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,46 г; 0,43 г; 0,44 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г, 0,47 г; 0,45 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,46 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,46 г; 0,42 г; 0,45 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,46 г; 0,37 г; 0,45 г; 0,45 г; 0,48 г; 0,47 г; 0,45 г; 0,44 г; 0,47 г; 0,45 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,47 г; 0,48 г; 0,44 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,46 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,46 г; 0,43 г; 0,46 г; 0,49 г; 0,46 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,46 г; 0,46 г; 0,46 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,46 г; 0,43 г; 0,47 г; 0,46 г; 0,44 г; 0,46 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,47 г; 0,46 г; 0,43 г; 0,45 г; 0,52 г; 0,49 г; 0,47 г;| 0,47 г; 0,49 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,45 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,48 г; 0,50 г; 0,46 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,46 г; 0,44 г; 0,48 г; 0,46 г; 0,47 г; 0,49 г; 0,44 г; 0,46 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,49 г; 0,46 г; 0,42 г (объекты ........).

В составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в полимерном пакете (объект ........), обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) наркотическое средство Списка Перечня, раздел — Наркотические средства. К Списку I отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Масса вещества, составила: 0,10 г (объект ........).

В составе кристаллического вещества светло-бежевого цвета, находящегося в полимерном пакетике (объект ........), обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство Списка Перечня, раздел - Наркотические средства. К Списку I отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества; Масса вещества составила: 0,56 г (объект ........).

Общая масса, полученная путем сложения объектов ........,115, составила: 50,61 г.

В составе кристаллического вещества бежевого цвета, находящегося в 2 (двух) прозрачных полимерных пакетиках (объекты ........,112) обнаружено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. К Списку I отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Массы веществ, составили: 0,17 г; 1,76 г (объекты ........,112).

В составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакетике (объект ........), обнаружено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел — Наркотические средства. К Списку I отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Масса вещества составила: 0,82 г. (объект ........).

В составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в 12 (двенадцати) прозрачных полимерных пакетиках (объекты ........), обнаружено производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I Перечня, раздел – Наркотические средства. К Списку I отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Массы веществ, составили: 8.79г; 19,24 г; 20,65 г;19,69 г;20,41 г; 20,09 г;19,35 г;20,35 г; 19,61 г; 19,75 г, 19,44 г, 20,44 г (объекты ........).

Общая масса, полученная путем сложения объектов ........,112,114,116-127, составила 230,56 г.

Виновность ...........1 в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Все представленные доказательства суд первой инстанции проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. При этом, суд первой инстанции учёл все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы и сделал обоснованный вывод о виновности ...........1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается осужденной в апелляционной жалобе.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для их признания недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было, о чём также имеется соответствующий вывод суда, который в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что именно ...........1 при изложенных в приговоре обстоятельствах совершила инкриминируемые ей преступления.

Таким образом, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденной, суд установил значимые по делу обстоятельства, дал правильную юридическую оценку действиям осужденного и правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Соглашаясь с такой квалификации действий осужденной, судебная коллегия принимает во внимание, что обнаруженные у ...........1 наркотические средства принадлежали осужденной и предназначались для их сбыта. Обстоятельства обнаружения и изъятия у осужденной наркотических средств объективно свидетельствуют об осуществлении её деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. Количество обнаруженного у осужденной наркотического средства, его расфасовка удобным для сбыта способом в свертках, свидетельствуют о наличии у ...........1 умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд первой инстанции создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При назначении наказания ...........1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1 суд, обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ...........1, которая является инвалидом второй группы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...........1 судом не установлено, таковых не усматривает и судебная коллегия.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, суд обоснованно пришёл к выводу и должным образом мотивировал в приговоре своё решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении осужденной наказания в виде лишения свободы, без применения к ней положений ст.ст.64,73 УК РФ. С такими выводами соглашается и судебная коллегия, поскольку исправление ...........1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Суд первой инстанции правильно назначил ...........1 окончательное наказание по совокупности преступлений с применением положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённому положений ч.6 ст.15 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Все данные о личности осужденной, а также конкретные обстоятельства дела, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении осужденной наказания.

С учётом изложенного, судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, не считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а находит его законным и справедливым, соответствующим обстоятельствам его совершения и личности осужденной, а также характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и представляют повышенную опасность для общества и относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о применении к ней положений ч.2 ст. 81 УК РФ, то есть освобождении ее от отбывания назначенного судом наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей ей отбыванию наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку суду не представлено заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Вид исправительного учреждения, назначен ...........1 правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной ...........1 в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хостинского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Хостинский районный суд ............ в течение 6 месяцев, а осуждённой, содержащейся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения. При этом осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: