Решение № 2-2577/2021 2-2577/2021~М-1269/2021 М-1269/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2577/2021

Копия Дело 2-2577/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре К.Д. Винникове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО6 Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО7 Р.Х. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ...

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплаты процентов по кредитному договору.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет ...., из которых:

.... – размер задолженности по основному долгу;

.... – размер задолженности по процентам.

Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО9 Р.Х. в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО10 Р.Х. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявила письменно ходатайство применение срока давности, ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО11 Р.Х. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере .... на срок до ... с взиманием процентов за пользование кредитом 19,1% годовых.

Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно в размере ...., последний платеж составляет .... Кредит выдан сроком на 60 месяцев до ....

Между тем ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполняется. Платежи вносились до августа 2018г., но в недостаточных размерах.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет ...., из которых:

.... – размер задолженности по основному долгу;

... руб. – размер задолженности по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд (направило иск) ..... Соответственно срок исковой давности по требованиям об уплате периодических платежей исполнение которых должно было состояться за три года до даты обращения в суд, считается истекшим.

Оценив график платежей, являющийся приложением к кредитному договору, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит задолженность по платежам за период, приходящийся на даты платежей с .... по ... В совокупности задолженность за указанный период составляет ...., из которых .... – размер задолженности по основному долгу; ... руб. – размер задолженности по процентам.

С учетом характера поведения ответчика оснований для применения ст. 333 ГГК РФ суд не находит.

В соответствие со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере .....

В оставшейся части иска истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму долга по кредитному договору ... от ... в размере ...., из них .... – размер задолженности по основному долгу; ... руб. – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

ПАО «Промсвязьбанк» в удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова

Решение12.04.2021