Решение № 2-69/2/2017 2-69/2017 2-69/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-69/2/2017

ДЕЛО № 2-69/2/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года п. Рогнедино

Дубровский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Антошиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Вороновской сельской администрации Рогнединского района Брянской области и ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на условную земельную долю площадью <данные изъяты>. на землях сельскохозяйственного назначения <адрес> в порядке наследования, оставшуюся после смерти её тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что 07.01.1996г. умерла её тетя ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли площадью <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения <адрес>

Условная земельная доля была выделена ФИО2 на основании постановлением Администрации Рогнединского района Брянской области № 38 от 07.02.1994 года, на имя ФИО18 по фамилии до замужества.

После смерти ФИО2 также осталось имущество в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, фотографий, кухонной утвари, домовладения, расположенного по <данные изъяты> и <данные изъяты> № <данные изъяты> на счетах № и №.

В течение 6 месяцев после смерти тети истица вступила в наследство по закону на часть имущества в виде домовладения, расположенного по <адрес> и денежных вкладов хранящихся <данные изъяты> № <данные изъяты> на счетах № и №.

В связи с изложенным, ФИО1 просила суд включить в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на условную земельную долю площадью <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения <адрес>, ранее принадлежавшею её тети ФИО2, оформленную на ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика - глава Вороновской сельской администрации Рогнединского района Брянской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно доверила рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме(л.д.35).

Ответчик ФИО4 в судном заседании заявил, что он от заявления самостоятельных требований о признании за ним права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его тети отказывается, исковые требование ФИО1 полностью признает.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Нотариус Рогнединского нотариального округа в судебное заседание не явился, письменно доверил рассмотрение дела в свое отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 46).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО3, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, проживающей в <адрес>, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Рогнединского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № рег. №, согласно которому ей принадлежит на праве частной собственности условная земельная доля площадью <данные изъяты> в том числе пашня площадью <данные изъяты>, при среднем качестве земель <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по <адрес>

В свидетельстве о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО11 является дочерью ФИО5 и ФИО17 (л.д. 7).

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 заключила брак с ФИО7, при заключении брака присвоены фамилии мужу - ФИО7, жене - ФИО1(л.д.8).

Как указано в архивной справке администрации Рогнединского района Брянской области №232 от 28.09.2011 г. в похозяйственной книге <адрес> за 1955-57 г.г. значится хозяйство, в составе семьи: главы семьи - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ дочерей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и сына, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГл.д.13).

В справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 заключила брак с ФИО9, при заключении брака присвоены фамилии мужу - ФИО19, жене - ФИО19(л.д.9).

Из справки Вороновской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ проживала в д.<адрес> и имела условную земельную долю, находящуюся в ТОО «Вороновское»(л.д.17)

Принадлежность ФИО10 свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Рогнединского района 16.02.1994 г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается указанными выше документами и не оспаривается сторонами.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Рогнединского района 16.02.1994 тети заявителя, то есть с указанием её девичий фамилии, суд приходит к выводу о включении условной земельной доли на имя ФИО3 в наследственную массу имущества после смерти ФИО10.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ племянница ФИО2 - ФИО1 вступила в наследство на имущество ФИО2 в виде домовладения, расположенного в <адрес> и денежных вкладов хранящихся в <данные изъяты> № <данные изъяты> на счетах № и №(л.д. 16)

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 принадлежал в общедолевой собственности земельный участок с кадастровым № расположенный по <адрес> (л.д.22-29).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от 09.01.1996г. (л.д. 10).

Судом установлено, что ФИО2 при жизни была выделена в собственность условная земельная доля площадью <данные изъяты> в том числе пашня площадью <данные изъяты> при среднем качестве земель <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по <адрес> что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю: серии <данные изъяты> № (л.д.14-15).

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Сведения о передаче земельной доли принадлежащей ФИО2, решением суда в муниципальную собственность сторонами не представлены и в материалах дела не имеются.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО2 её племянница ФИО1 приняла наследственное имущество в виде условной земельной доли площадью <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Дубровского района Брянской области №436 от 12.09.2011 года и не оспариваются сторонами. Факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2 подтверждается материалами дела

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 входит условная земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения на имя ФИО3, а также фактически принятая ею после смерти ФИО2 условная земельная доля площадью 9,2 га. на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Вороновское» Рогнединского района Брянской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчики Вороновская сельская администрация Рогнединского района Брянской области и ФИО4 признали исковые требования ФИО1 и не заявили самостоятельных требований о признании за ними права собственности на условную земельную долю площадью <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения <адрес>., а также с учетом того, что истец в течение шести месяцев после смерти тети фактически приняла указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО2, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2 (ФИО18) ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, условную земельную долю (пай) на землях сельскохозяйственного назначения <адрес> площадью <данные изъяты>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования на условную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения <адрес> площадью <данные изъяты> на имя ФИО2 (ФИО18) ФИО13.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу судья В.С. Бузинская