Постановление № 5-259/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-259/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харабали, Астраханская область 29 ноября 2017 г

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Тюлюпов Р.К.,

при секретаре судебного заседания Мукашевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ч.2 ст. 12..24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 28.06.2017 г. примерно в 17 часов 15 минут, управляя автомобилем ГАЗ 31105 гос. номер <***>, на 348 км. + 610 м. автодороги Волгоград - Астрахань, не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомашины за пределами проезжей части автодороги. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, получила телесные повреждения соответствующие средней тяжести вреду здоровья.

ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате совершенного по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, которые не позволили ей по настоящее время в полном объеме восстановить трудоспособность. Указывает, что в момент ДТП она не была пристегнута ремнем безопасности. ФИО1 не предупредил ее об отсутствии полиса ОСАГО, что задний ряд сидений автомобиля оборудован ремнями безопасности. Считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель Потерпевший №1 по доверенности ФИО5 также просил суд о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушение 30 КУ № 263416 от 22.08.2017, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД №3 УМВД Росси по Астраханской области ФИО6 от 28.06.2017 г. согласно которым 28.06.2017 г. примерно в 17 часов 15 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ 31105 гос. номер <***>, на 348+610 м. автодороги Волгоград - Астрахань, не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомашины за пределами проезжей части автодороги. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, получила телесные повреждения соответствующие средней тяжести вреду здоровью.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.06.2017 г. согласно которому осмотрено место ДТП 348 км + 610 м. автодороги «Волгоград-Астрахань», приложенной схемой происшествия имевшего место 28.06.2017 г.,

- письменными объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО2, Потерпевший №1 от 28.06.2017 г. согласно которым 28.06.2017 г. они на автомашине ГАЗ 31105 г/н в 942 ео 30 рег. под управлением ФИО1 направлялись из г.Харабали, где находились по служебным вопросам в г.Астрахань. Ехали со скорость 90-100 км/ч. На 348 км. + 610 г. автомашину стало «таскать» из стороны в сторону, после чего произошло опрокидывание автомобиля. Потерпевший №1 в результате произошедшего ДТП получила телесные повреждения.

- копией постановления по делу об административном правонарушении 2725 от 30.06.2017 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа.

- сообщением ГБУЗ АО «Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой» №2212 от 11.07.2017 г. согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступила в хирургическое отделение ГБУЗ АО «ФИО3 им Г.В.Храповой», с диагнозом «закрытый перелом 4, 5, 6 ребер слева. Перелом грудины».

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ заключается не только в допущенных водителем нарушениях Правил дорожного движения, но и в наличии последствий этого - причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № 136 от 7.08.2017 следует, что у Потерпевший №1 установлена закрытая черепно-мозговая травма головы, сотрясение головного мозга, множественные консолидированные переломы ребер с обеих сторон, перелом рукоятки грудины со смещением. Данные телесные повреждения в совокупности составляют сочетанную тупую травму головы, туловища. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являющихся опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), соответствуют средней тяжести вреду здоровья.

Получение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с совершенным водителем ФИО1 нарушением требований Правил дорожного движения, в результате которых было совершено ДТП.

Каких-либо процессуальных нарушений, при проведении административного расследования по делу, не установлено.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства к которым относит: признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения данным лицом новых правонарушений возможно без назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с назначением ему административного наказания в виде штрафа.

При разрешении вопроса о размере назначенного наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель - УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, г. Астрахань, БИК 041203001, расчётный счёт: <***>, код ОКТМО: 12701000, лицевой счёт: <***>, код дохода: 18811690010016000140.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>