Постановление № 5-352/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 5-352/2019

27 августа 2019 года Дело № 5-352/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна в помещении суда (164500, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1 .., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ....., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части ул. <адрес>, в нарушение требований горизонтальной разметки «1.1», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона, где допустил столкновение с автомобилем «..... под управлением ФИО2, который на перекрёстке выполнял поворот налево, вследствие чего причинил ему телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в суде свою вину в нарушении правил дорожного движения признал, выразил сожаление по поводу содеянного, раскаялся. Пояснил, что причинённый потерпевшему вред не загладил, извинений ему не принёс.

Потерпевший ФИО2, извещённый в установленном законом порядке, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Старший инспектор по розыску ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3, надлежаще извещённый, в суд не явился.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, исследовав видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Управляя транспортным средством, ФИО1, в нарушение требований вышеуказанных ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ул. <адрес>, в нарушение требований горизонтальной разметки «1.1», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона, где допустил столкновение с автомобилем ....., под управлением ФИО2, который на перекрёстке выполнял поворот налево, вследствие чего причинил ему телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении ..... рапортами сотрудников полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.06.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ..... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..... актами осмотра транспортных средств, схемой места дорожно - транспортного происшествия от ..... объяснениями ФИО1, ФИО2, ..... определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ..... заключением эксперта ..... вкладным листом в медицинскую карту амбулаторного больного при оказании медицинской помощи в неотложной форме от ..... актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ..... выпиской из базы данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности, представленной видеозаписью момента дорожно - транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, обнаруженные у потерпевшего ФИО2 телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом указанное дорожно – транспортное происшествие совершено ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что он привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 09.07.2019.

Действия водителя подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Являясь пользователем источника повышенной опасности и будучи привлечённым к административной ответственности за однородные правонарушения, ФИО1 был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, однако легкомысленно отнёсся к указанным обязанностям, следствием чего стало причинение вреда здоровью человека.

Учитывая грубый характер и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие одного смягчающего обстоятельства, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, руководствуясь задачами законодательства об административных правонарушениях, приоритетом которых является жизнь и здоровье человека, предупреждение совершения административных правонарушений, судья полагает соразмерным и справедливым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Попова