Решение № 2-579/2018 2-579/2018 ~ М-478/2018 М-478/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-579/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.06.2016 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и гр.ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита №00052/15/02202-16 путем подписания договора. В соответствии с условиями Договора Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 601000 рублей на потребительские цели сроком возврата по 24.06.2021 года с процентной ставкой 16,9% годовых (п.п.1,2,4 договора). Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита (п.п.6 договора). На основании заключенного между сторонами договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п.п.12 договора). Просроченная задолженность образовалась за период с 26.12.2016 года по 14.12.2017 года. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08.06.2016 года №00052/15/02202-16 по состоянию на 14.12.2017 года в общей сумме (с учетом снижения штрафных санкций) 542106 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг – 523148 руб. 87 коп., просроченные проценты – 13771 руб. 83 коп., проценты на просроченный долг – 4844 руб. 50 коп., неустойка – 341 руб. 26 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8621 руб. 06 коп..

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес ответчика судом были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Вернувшиеся в адрес суда извещения, направленные ответчику, в связи с неполучением в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ признаются отказом адресата принять данные извещения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлен факт заключения между сторонами Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитного договора №00052/15/02202-16 от 08.06.2016 года на сумму 601000 руб. со сроком возврата кредита по 24.06.2021 года включительно, с процентной ставкой 16,9% годовых.

Ответчик ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору.

Согласно выписке по счету ФИО1 были перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 601000 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, указанные обстоятельства не оспорил.

Согласно п.6 кредитного договора оплата кредита производится ежемесячно 24 числа месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п.14 кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на 8 июня 2016 года.

В соответствии с п.5.4.2 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действовавших на 08.06.2016 года Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с Кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и п.4.4.5 настоящих Общих условий Договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

16.10.2018 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком отправления почтовых уведомлений.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 14.12.2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 545177,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 523148 руб. 87 коп., просроченные проценты – 13771 руб. 83 коп., проценты на просроченный долг – 4844 руб. 50 коп., неустойка – 3412 руб. 60 коп..

Суд, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик не представил, считает расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие, что истцом расчет задолженности произведен неверно, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 341 руб. 26 коп, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 542106 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг – 523148 руб. 87 коп., просроченные проценты – 13771 руб. 83 коп., проценты на просроченный долг – 4844 руб. 50 коп., неустойка – 341 руб. 26 коп..

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в сумме 8621,06 руб..

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 - 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №00052/15/02202-16 от 08.06.2016 года по состоянию на 14.12.2017 года в общей сумме 542106 руб. 46 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в том числе: просроченный основной долг – 523148 руб. 87 коп., просроченные проценты – 13771 руб. 83 коп., проценты на просроченный долг – 4844 руб. 50 коп., неустойка – 341 руб. 26 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8621 руб. 06 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: