Постановление № 1-116/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-116/2025

Дело № 1-116/2025

УИД 23RS0043-01-2025-000951-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск 07 августа 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Сазоновой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Журавлева Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, имеюшей малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, проживающей <адрес>, ранее несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды совершила: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, вновь совершила аналогичное противоправное деяние, при следующих обстоятельствах:

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут находилась совместно с Потерпевший №1, на участке местности, расположенном напротив <адрес>, где в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений у неё возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение побоев, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №1, и желая их наступления, используя физическую силу, умышленно, обеими руками сжатыми в кулак нанесла два удара в область грудной клетки Потерпевший №1, тем самым причинила последней телесные повреждения. В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области передней поверхности грудной клетки справа, в 4-5 межреберье по средне-ключичной линии, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Она же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, вновь совершила аналогичное противоправное деяние, при следующих обстоятельствах: Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 08 минут находилась совместно с Потерпевший №2, на участке местности, расположенном напротив <адрес>, где в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений у неё возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №2 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение побоев, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №2, и желая их наступления, используя физическую силу, умышленно толкнула обеими руками Потерпевший №2 в грудь, в результате чего последняя не удержав равновесие упала на землю. После чего ФИО1 стала наносить удары правой ногой в область бедра и ног Потерпевший №2, затем руками схватила Потерпевший №2 за шею и приподняв ее голову, резко опустила голову на землю, тем самым причинила последней телесные повреждения. В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области задней поверхности правого бедра в верхней трети-3, в области задней поверхности левого бедра в верхней трети-1, ссадины: в области передней поверхности левого коленного сустава и в области задней поверхности шеи в нижней трети, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемым ей деяниям признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от неё поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, так как с подсудимой она примирилась, ей заглажен причиненный вред, все её убытки возмещены. Претензий материального и морального характера к ней не имеет. Дело просит рассмотреть в её отсутствии, в связи с удаленностью места жительства от места производства судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, от неё поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, так как с подсудимой она примирилась, ей заглажен причиненный вред, все её убытки возмещены. Претензий материального и морального характера к ней не имеет. Дело просит рассмотреть в её отсутствии, в связи с удаленностью места жительства от места производства судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Журавлев Г.О. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Они осознают, что это нереабилитирующее основание и не настаивают на продолжения слушания дела.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением подсудимой с потерпевшими.

Суд, рассмотрев заявление потерпевших, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, обсудив заявленное ходатайство пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана, а её действия правильно квалифицированы органами дознания дважды по ч.1 ст. 116.1 УК РФ - нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимая впервые совершила два преступления небольшой тяжести, причиненный преступлениями материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, она примирилась с потерпевшими, загладила причиненный им вред, то при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено судом.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения является не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшим, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко