Постановление № 5-13/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2019 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Петрова О.С. (Мурманская область, ЗАТО <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО3, ***, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2019 года, в 03 часа 00 минут, ФИО3, находясь у дома *** и осуществляя управление автомобилем ***, не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, увеличив скорость, проследовал на дворовую территорию дома ***, где транспортное средство *** под управлением ФИО3 было остановлено сотрудниками полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля и предъявить документы ФИО3 не реагировал, из автомобиля не выходил, пытался закрыть дверь транспортного средства, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов судье не заявлено. В услугах защитника, переводчика не нуждается.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в изложенное в протоколе время действительно управлял транспортным средством, при этом находился в состоянии опьянения, однако неповиновения законным требованиям сотрудников полиции с его стороны не имелось. Транспортное средство не было им остановлено, поскольку он не видел, что за ним осуществляется преследование автомобилем полиции, после остановки автомобиля сопротивления не оказывал, сотрудники полиции по неизвестным ему причинам сразу применили к нему физическую силу, повредив при этом его куртку. Полагал, что со стороны сотрудников полиции имеется оговор, поскольку он предъявил им претензии по поводу поврежденного имущества.

Заслушав ФИО3, свидетелей ФИО1, ФИО2, обозрев представленную ФИО3 видеозапись, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах. В силу закона сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в случаях предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 11.01.2019 с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции, производивших задержание ФИО3, с изложением обстоятельств, аналогичных описательной части настоящего постановления,

- протоколом административного задержания № 32,

- показаниями ФИО1 и ФИО2., данными в ходе судебного заседания, согласно которым 11.01.2019 года они находились на маршруте патрулирования нижней части города, когда к ним по радиостанции поступила информация о том, что от дома *** отъехал автомобиль ***, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль был обнаружен ими у дома ***, однако на законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, водитель не отреагировал, а, увеличив скорость, проследовал на дворовую территорию дома ***, где транспортное средство *** было остановлено. На неоднократные законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля и предъявить документы ФИО3 не реагировал, из автомобиля не выходил, пытался закрыть дверь транспортного средства, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники);

-видеозаписью, из которой следует, что автомобиль *** был остановлен сотрудниками ППС, двигавшимися на служебном автомобиле с проблесковыми маячками.

Представленные доказательства свидетельствуют о наличии оснований для предъявления ФИО3 требований со стороны сотрудников полиции, предъявленные требования являются законными.

Доводы ФИО3 о том, что он добровольно остановил транспортное средство и не оказывал неповиновения не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Так, из исследованной судом видеозаписи следует, что автомобиль действительно преследовали сотрудники полиции, были включены проблесковые маячки. Дальнейшие события по видеозаписи установить не представляется возможным, поскольку события происходили в темное время суток и обзор закрыт автомобилем.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вопреки утверждениям ФИО3, оснований для его оговора сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судьей не установлено. Сведений о заинтересованности указанных лиц в материалах дела не имеется, их показания являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с остальными материалами дела.

Ссылки ФИО3 на очевидцев события, послужившего основанием для составления протокола, не могут быть приняты во внимание, поскольку анкетные данные указанных лиц и место их жительства судье не указаны, в судебное заседание их явка не обеспечена, ходатайств о вызове и допросе конкретных лиц судье не заявлено.

Представленный судье скрин-шот переписки с неизвестным лицом, названным в социальной сети «***» не свидетельствует о недостоверности протокола об административном правонарушении, поскольку, как указано в переписке, данное лицо наблюдало происходящие события уже после того, как к ФИО3 была применена физическая сила сотрудниками полиции.

Судьей установлено, что ФИО3 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции остановить транспортное средство, открыть дверь и выйти из автомобиля, предъявить документы, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ранее ФИО3 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья назначает наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений и являться соразмерным совершенному деянию.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, получателем которого является:

УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной) л/с <***> ИНН <***> КПП 511001001 БИК 044705001 ОКТМО 47730000 Счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Петрова