Решение № 2-88/2024 2-88/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-88/2024

Дело № 2-88/2024

УИД 22RS0029-01-2024-000035-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 11 сентября 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.О.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием помощника прокурора Кулундинского района Алтайского края Линдт М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Кулундинский» о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Кулундинский» о присуждении компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС и при этапировании.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ///// по ///// он периодически содержался в ИВС МО МВД России «Кулундинский», ИВС МО МВД России «Ключевский» в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел судом. Из ИВС МО МВД России «Кулундинский», ИВС МО МВД России «Ключевский» неоднократно этапировался в СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю на специализированном автомобилей с грубыми нарушениями условий содержания под стражей и перевозки. По данным нарушениям Кулундинским районным судом Алтайского края вынесено несколько решений, с ответчиков взыскана компенсация за ненадлежащие условия содержания под стражей. Вследствие вышеуказанных нарушений, истцу причинен значительный вред здоровью в виде ухудшения состояния здоровья, обострения хронических заболеваний, требующих постоянного многолетнего лечения и реабилитации, что значительно сокращает трудовые функции и препятствует качеству его жизнедеятельности. В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в нем привлечены в качестве административных соответчиков Управление федерального казначейства по Атайскому краю, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, судом приняты все возможные меры к его извещению путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, указав, что истцом не представлено доказательств того, что именно в результате незаконных действий (бездействий) сотрудников МО МВД России «Кулундинский» ему причинены указанные в иске заболевания. Эти заболевания могли быть получены истцом ранее вне связи с действиями сотрудников МО МВД России «Кулундинский». Данные заболевания могли возникнуть у истца в связи с его типичным образом жизни, связанным с содержанием в ИВС на законных основаниях. Действия сотрудников МО МВД России «Кулундинский» не повлекли за собой физических и нравственных страданий. В данном случае отсутствует причинно-следственная связь между заболеваниями истца и физическими и нравственными страданиями истца.

Представитель ответчика МО МВД России «Кулундинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать и указал, что истцом не представлено доказательств о его содержании в ИВС в ненадлежащих условиях в период с ///// по /////, которые могли ухудшить состояние его здоровья.

Представители ответчиков – Филиал МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России, ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 2, 5 - 7 статьи 4).

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"); медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (пункт 4 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В силу пункта 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Статьей 26 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1).

При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (часть 3).

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 7).

В силу статьи 24 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (часть 1).

Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (часть 2).

При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи (часть 4).

В соответствии с частью 7 статьи 26 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статьей 24 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьей 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. N 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Пунктом 2 вышеприведенного Порядка предусмотрено, что оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10) разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2010 г. N 1), по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из материалов дела, решением Кулундинского районного суда Алтайского края /////, административные исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел России, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю и МО МВД РФ «Кулундинский», удовлетворено частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вышеуказанным решением суда установлено, что в ИВС МО МВД России «Кулундинский» отсутствуют окна и естественное освещение, в камерах нет горячей воды. В ИВС ОП по -------- в камерах №№№,6 бетонный пол, что не соответствует требованиям закона. Температурный режим в пределах нормы. Отсутствие в камерах горячей воды, допустимо в соответствие с положениями Правил внутреннего распорядка ИВС ОВД. Отсутствие в камерах бачков для питьевой воды, компенсировано наличием водопровода с водой пригодной для питья. Зоны приватности в камерах имеются. Соответствуют нормам.

/////, /////, ///// ФИО1 был перевезен на автомобиле «ГАЗ-А21R23-АЗ», г.р.з. №№№ из с.Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, куда прибыл поездом в спецвагоне, в с.Ключи, Ключевского района, Алтайского края в ИВС (расстояние 40 км), и /////, /////, /////, обратно из с.Ключи в с.Кулунда для этапирования в спецвагоне железнодорожным транспортом в ФКУ СИЗО-1 г.Барнаула. /////, /////, ///// был перевезен из ИВС с.Кулунда в с.Ключи в Ключевский районный суд для участия в судебном заседании. А так же ///// из ИВС с.Ключи доставлялся в Ключевский районный суд в с.Ключи на автомобиле «ГАЗ-А21R23-АЗ», г.р.з. А4812, что подтверждается книгами выводов и путевым журналом.

Автомобиль «ГАЗ-А21R23-АЗ», 2019 года выпуска, г.р.з. А4812. Количество посадочных мест для спецконтингента - 7, для конвоя -5. Размер посадочного места для спецконтингента не соответствует нормативам, то есть в ширину не менее 550 мм на 1 человека в общих камерах, в одиночных – во всю ширину камеры, расстояние между спинкой и стенкой напротив сидень не менее 750 мм. Ширина камеры 1 – 420 мм, расстояние между спинкой и стеной – 620 мм, камера 2 – 420 мм, 620 мм, камера 3- 485 мм, 670 мм, камера 4 – 420 мм, 680 мм, что подтверждается актом технического осмотра спецавтомобиля. В камерах отсутствуют поручни для удержания, что подтверждается актом технического обследования автомобиля. Оснований для выдачи ФИО1 питания на период этапирования из ИВС в суд для участия в судебном заседании судом не установлено, поскольку питание выдается только в случае перевозки на длинные расстояния и продолжительный период времени.

Таким образом, судом установлены нарушения правил содержания и перевозки лиц, содержащихся под стражей, со стороны административного ответчика – МО МВД России «Кулундинский».

Решением Кулундинского районного суда Алтайского края /////, административные исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел России, Министерству финансов Российской Федерации и МО МВД РФ «Кулундинский» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей, удовлетворены частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вышеуказанным решением суда установлено, что согласно приказов начальника МО МВД России «Кулундинский» №№№ от /////, №№№ от /////, №№№ от /////, «Об организации внепланового конвоирования» ФИО1 ///// в 05 ч, ///// в 05 ч (из ФКУ СИЗО-1 в ИВС), ///// в 05 ч, был конвоирован из ИВС МО МВД России «Кулундинский» в ФКУ СИЗО-1 г.Барнаула, расстояние 420 км, на специализированном автомобиле «ГАЗ-А21R23-АЗ», 2019 года выпуска. Количество посадочных мест для спецконтингента - 7, для конвоя -5. Размер посадочного места для спецконтингента не соответствует нормативам, то есть в ширину не менее 550 мм на 1 человека в общих камерах, в одиночных – во всю ширину камеры, расстояние между спинкой и стенкой напротив сидень не менее 750 мм. Ширина камеры 1 – 420 мм, расстояние между спинкой и стеной – 620 мм, камера 2 – 420 мм, 620 мм, камера 3- 485 мм, 670 мм, камера 4 – 420 мм, 680 мм, что подтверждается актом технического осмотра спецавтомобиля. В камерах отсутствуют поручни для удержания. Перед отправкой ФИО1 каждый раз был выдан сухой паек, что подтверждается записями в журнале учета (отсутствия) претензий к сотрудникам ИВС за период содержания. Данное обстоятельства не противоречит положениям Закона.

Таким образом, судом в части установлены нарушения правил перевозки лиц, содержащихся под стражей, со стороны административного ответчика – МО МВД России «Кулундинский».

Решением Кулундинского районного суда Алтайского края от /////, административные исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел России, Министерству финансов Российской Федерации и МО МВД РФ «Кулундинский» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей, удовлетворены частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 800 (восемьсот) рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам от /////, вышеуказанное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Названными решениями суда, на которые ссылается истец, установлены нарушения, касающиеся перевозки лиц, содержащихся под стражей со стороны МО МВД России «Кулундинский», какие-либо вопросы, связанные с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, судом не рассматривались, установлены не были. Административный истец ФИО1 требований, связанных с ненадлежащими условиями содержания в ИВС, вследствие нахождения его в одной камере с больным туберкулезом и, впоследствии, его заражения туберкулёзом, ранее не заявлял.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в период с ///// по ///// содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, для участия в судебных заседаниях в Кулундинском районном суде Алтайского края его этапировали в ИВС МО МВД «Кулундинский», где он содержался с ///// по /////, с ///// по /////, с ///// по /////, с ///// по /////, в ИВС ОП по Ключевскому району МО МВД России «Кулундинский» с ///// по /////, с ///// по /////, с ///// по /////, медицинская помощь, в случае поступления жалоб, оказывалась медицинским персоналом КГБУЗ «Кулундинская центральная районная больница».

Как следует из пояснений истца, вследствие выявленных нарушений условий содержания в ИВС МО МВД «Кулундинский», ИВС ОП по Ключевскому району МО МВД России «Кулундинский», у ФИО1 были выявлены серьезные заболевания. ///// у истца был выявлен и диагностирован «Туберкулез легких БК (+)», ///// – установлена третья группа инвалидности. Вследствие выявленных тяжелых хронических заболеваний, ФИО1 причинен значительный вред здоровью, который значительно сокращает его трудовые функции и жизнедеятельность, принуждает ко многим ограничениям и самоизоляции. Кроме того, в период с ///// по /////, он находился в одной камере с ПЮС и ВИП ПЮС являлся туберкулезно больным, имел 2 группу инвалидности. После этого времени, у ФИО1 стало ухудшаться состояние здоровья, повысилась температура тела, пропал аппетит.

Как следует из журналов медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС за период с ///// по /////, за период с ///// по настоящее время, с ///// по ///// - при поступлении и за время содержания жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявил, кожные покровы чистые, видимых телесных повреждений нет; с ///// по ///// - при поступлении и за время содержания жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявил, кожные покровы чистые, телесные повреждения указаны при поступлении, других видимых телесных повреждений нет; с ///// по ///// - при поступлении и за время содержания жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявил, кожные покровы чистые, телесных повреждений нет; с ///// по ///// – при поступлении и за время содержания жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявил, кожные покровы чистые, видимых телесных повреждений нет; с ///// по ///// – при поступлении предъявил жалобы на состояние кожных покровов, а именно опухоли на обеих руках в виде аллергии. Других жалоб на состояние здоровья не предъявил. При убытии жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявил, кожные покровы чистые, телесных повреждений нет; с ///// по ///// – при утреннем обходе жалоб на здоровье не предъявил, кожные покровы ровные, видимых телесных повреждений нет.

Как следует из журнала учета претензий сотрудникам ИВС МО МВД России «Кулундинский» за период содержания с ///// по /////, журнала учета претензий сотрудникам ИВС ОП по Ключевскому району МО МВД России «Кулундинский» с ///// по настоящее время, от ФИО1 жалоб не поступало.

Согласно справке, представленной Филиал МЧ-10 ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России от /////, ФИО1 с ///// содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, в том числе, с ///// по ///// (в период с ///// по ///// убывал в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю). Находился под наблюдением медицинских работников филиала МЧ-10 ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России с диагнозом: Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада. МБТ-. ГДУ 1. Послеоперационная неосложненная вентральная грыжа эпигастрия. Ксероз кожи. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ///// установлен диагноз туберкулез легких. Прямой взаимосвязи между содержанием под стражей и развитием данного заболевания не прослеживается, так как патологический процесс развился на месте остаточных изменений ранее перенесенного туберкулеза легких, ФИО1 был инфицирован, болел, самостоятельно излечился от туберкулеза до поступления в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Реактивация туберкулезного процесса могла быть связана со стрессовой ситуацией во время судебных, следственных действий, исходом которых являлся очередной срок заключения.

На основании данных из Книги приема и сдачи дежурств, ФИО1 действительно содержался в одной камере с ФИО2, в камере №2 ИВС МО «Кулундинский». Однако данных о том, что ФИО2 болен туберкулезом открытой формы (МБТ+) на тот момент у сотрудников ИВС МО не было (как и нет сейчас). В противном случае, ФИО2 содержался бы отдельно. Кроме того, в сентябре 2022 года ФИО2 подал иск в суд на компенсацию морального вреда, где местом нахождения его было ФКУ СИЗО-1, а не специализированное лечебное учреждение. При поступлении в ИВС МО, ФИО2 не сообщал, что у него имеется заболевание «Туберкулез», что подтверждается данными медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО (при поступлении в ИВС каждого осматривают сотрудники ИВС на наличие повреждений, ссадин, порезов, кровоподтеков и т.д., данные осмотра заносятся в этот журнал). В отношении ФИО2 таких записей в журнале нет, как и его собственных жалоб на здоровье и самочувствие. Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО, ФИО1 прибыл ///// и убыл /////, за этот период ему вызывалась бригада скорой медицинской помощи 4 раза: /////, /////, /////, /////. Все вызовы были однотипные, зуд по телу и, соответственно, один и тот же диагноз: аллергический дерматит, что подтверждается ответом на запрос МО МВД России «Кулундинский» от /////, соответственно доводы истца о заражении его туберкулезом вследствие нахождения в одной камере с ФИО2, являются несостоятельными и ничем не подтверждаются.

Определением Кулундинского районного суда Алтайского края от /////, для установления причинно-следственной связи ухудшения состояния здоровья истца, получение хронических заболеваний вследствие ненадлежащих условий содержания его под стражей в период с ///// по /////, была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Как следует из заключения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №№№ от /////, из представленной на экспертизу «Истории болезни № 160» филиала «МЧ №10» ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России, известно, что ФИО1 ///// года рождения, с ///// находился на лечении в туберкулёзно-легочном отделении с клиническим диагнозом «Инфильтративный туберкулёз S2 S3 правого легкого, фаза распада. КУМ (-), 1 ГДН». При поступлении жалоб нет. Анамнез: Диагноз

При осмотре: Диагноз

Как следует из материалов дела и представленных медицинских документов, осужденный ФИО1, судя по данным «Амбулаторной карты №№№», с ///// и по /////, наблюдался врачами в филиале «Медицинской части № 10» ФКУЗ МС- 22 ФСИН России.

При этом в ///// при флюорографическом исследовании у ФИО1 Диагноз

Впервые, активный туберкулёз легких у ФИО1 диагностирован в октябре 2022 года, по поводу чего он, с /////, проходил лечение в туберкулёзно-легочном отделении «МЧ № 10» ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России с клиническим диагнозом «Инфильтративный туберкулёз S2 S3 правого легкого, фаза распада. КУМ (-), 1 ГДН» - (История болезни № 160).

Далее, после амбулаторного лечения, ФИО1, с ///// по /////, продолжил лечение в туберкулёзно-легочном отделении «МЧ №№№», где ему был установлен клинический диагноз «Диссеминированный туберкулёз легких, фаза инфильтрации и распада. МБТ(+)» - (История болезни №№№), а затем, с этим же диагнозом, ФИО1, с 03 марта по /////, находился в туберкулёзном отделении МСЧ-22 ФСИН России - (выписка из «Карты стационарного больного №№№).

Таким образом, судя по данным представленных медицинских документов, ФИО1 ///// года состоял на диспансерном учете, а в период ///// проходил амбулаторное и стационарное лечение по поводу хронологического заболевания «Туберкулез легких».

Судебно-медицинская экспертная комиссия считает необходимым указать, что Диагноз

Способствующим условиями заражения туберкулёзом лёгких являются факторы, снижающие иммунитет коинфекции, а именно: хронические психоэмоциональные нагрузки или острый психогенный стресс; постоянное неполноценное питание, длительные чрезмерные физические нагрузки без достаточного отдыха, частые переохлаждения, неудовлетворительные бытовые условия и т.д.

Однако причиной заражения туберкулёзом вышеприведённые факторы быть не могут.

В материалах дела, сведений о контакте ФИО1 с больным туберкулёзом легких, выделяющим микобактерии туберкулёза (в частности, с осужденным ПЮС, ///// года рождения), не имеется.

В течение всего периода лечения, заболеваний, способствующих усугублению тяжести туберкулёзного процесса, у ФИО1, не диагностировалось.

Установление фактов несоответствия условий содержания ФИО1 под стражей, положенным санитарно-гигиеническим и противоэпидемическим нормативам, не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с пунктом 5, статьи 70 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ, «...Лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента...».

Согласно пункту 7 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ///// №№№, представляемые на экспертизу «...Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении...».

В данном случае, из-за отсутствия медицинских документов, отражающих состояние здоровья ФИО1, в период нахождения его в ИВС МО МВД России «Кулундинский» и в ИВС МВД России «Ключевской», установить негативное влияние условий его содержания, а, следовательно, связь с развитием и течением туберкулёзного процесса, не представляется возможным.

Оценивая наличие причинно-следственной связи заражения туберкулёзом с содержанием ФИО1 в ИВС МО МВД России «Кулундинский», ИВС МО МВД России «Ключевский» эксперты заключили, что установить негативное влияние условий его содержания, а, следовательно, связь с развитием и течением туберкулёзного процесса, не представляется возможным из-за отсутствия медицинских документов, отражающих состояние здоровья ФИО1, в период нахождения его в ИВС МО МВД России «Кулундинский» и в ИВС МВД России «Ключевской».

Проанализировав медицинские документы на имя ФИО1 за период с ///// и /////, ФИО1 с ///// состоял на диспансерном учете, а в период с октября 2022 по ноябрь 2023 проходил амбулаторное и стационарное лечение по поводу хронологического заболевания «Туберкулез легких», установить каким путём и где произошло первичное заражение туберкулёзом ФИО1, в течение какого периода времени развивался этот болезненный процесс, по представленным материалам дела и медицинским документам, невозможно.

При этом, экспертной комиссией отмечено, что, исходя из устанавливаемых ФИО1 диагнозов, в течение всего периода лечения, заболеваний, способствующих усугублению тяжести туберкулёзного процесса, у ФИО1, не диагностировалось. В материалах дела, сведений о контакте ФИО1 с больным туберкулёзом легких, выделяющим микобактерии туберкулёза (в частности, с осужденным ПЮС, ///// года рождения), не имеется.

Данное экспертное заключение принимается во внимание судом в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку оно проведено на основании медицинских документов, обладает достаточной степенью объективности и достоверности, содержит всю полноту исследования, научно обоснованно и мотивированно, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения экспертов не имеется, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, нарушений при проведения экспертизы не допущено, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, доводы ФИО1 об ухудшении состояния здоровья в результате ненадлежащих условий содержания, и как следствие, заражение туберкулезом, не нашли своего подтверждения, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей не имеется, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Кулундинский» о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Судья А.О. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено – 23 сентября 2024 года.