Решение № 2-2183/2018 2-2183/2018~М-1933/2018 М-1933/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2183/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Суворовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что****год между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское Сберегательное отделение» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 16 000 руб., а Заемщик обязался возвратить их в срок до ****год и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год. В соответствии со справкой-расчетом по состоянию на ****год задолженность ответчика перед Кооперативом в части возврата суммы займа составила 15 726, 25 руб. Согласно п. 3.2. договора займа № от ****год, процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере 144 % годовых за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой и последующие месяцы пользования займом. В соответствии с п. 3.3. Договора займа № от ****год ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заемщиком до числа месяца, следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего Договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей. Согласно справки-расчета по состоянию на ****год проценты за пользование суммой составили 6 762, 72 руб. Согласно п. 5.1. Договора займа № от ****год в случае нарушения Заемщиком, срок возврата займа и процентов по нему, установленных в п. 2 и п. 4 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 1, 50 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму просроченной уплаты, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от ****год согласно справки-расчета по состоянию на ****год составили 27 113, 92 руб., которые заявитель уменьшает до 15 726, 25 руб. Ответчик в соответствии с условиями договора займа № от ****год обязался возвратить кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Все расчеты по договору займа № от ****год производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, который указан в договоре займа № от ****год. По состоянию на ****год ответчик свои обязательства по договору займа № от ****год не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом займа от ****год. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составляет 38 215, 22 руб., в том числе: пени в размере 15726, 25 руб., проценты в размере 6762, 72 руб., сумма основного долга в размере 15726, 25 руб. Согласно п. 10 Договора займа № от ****год в целях своевременного возврата займа, причитающейся компенсации по нему, настоящий Договор обеспечивается залогом. Во исполнение п. 10 Договора займа № от ****год между ответчиком и истцом заключен Договор залога № от ****год, согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа № от ****год, он передал свое имущество. Согласно п.1.2.1 Договора залога № от ****год предметом залога является автомобиль марки <...>, легковой (прочие легковые), гос. номер №, идентификационный номер не установлен, цвет кузова №, шасси (рама) №<адрес>, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя В. Кроме того, пунктом 1.5.1 установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему, Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с п. 1.5.2 Договора залога, в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1 Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. Указанные условия Залогодатель не исполнил. По состоянию на ****год ответчик не исполнил своей обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование им и пени. Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3 Договора залога № от ****год и составляет 16 000 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 38215, 22 руб., в том числе: пени в размере 15726, 25 руб., проценты в размере 6762, 72 руб., сумма основного долга в размере 15726, 25 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автотранспорт марки <...>, легковой (прочие легковые), гос. номер №, идентификационный номер не установлен, цвет кузова №, шасси (рама) №<адрес>, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя В, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 16 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» штраф, предусмотренный п. 1.5.2 договора залога № от ****год в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 7647 руб.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» не явился, о времени и месте извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не поступило.

Обсудив неявку надлежаще извещенного истца, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в заочном производстве в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ****год между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское Сберегательное отделение» /Займодавец/ и членом (пайщиком) кооператива ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому Займодавец на основании заявки Заемщика на предоставление займа на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью, руководствуясь Положением о порядке предоставления займов членам (пайщикам) Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение», в форме выдачи займов на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью, передает в собственность Заемщику денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 16000 руб., путем выдачи наличных денежных средств в кассе Кооператива, либо путем перечисления суммы займа на расчетный счет Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Пунктом 1.2. установлена цель использования суммы займа, предоставляемой Заемщику, по настоящему договору- займа на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п.п. 1.3. Договора, Заемщик обязан вернуть сумму займа, указанную в п.п. 1.1. настоящего Договора, вместе с предусмотренными настоящим Договором процентами за пользование займом не позднее ****год, включительно.

Согласно п. 3.2. Договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 144 % в год от суммы займа.

Как следует из расходного кассового ордера №№ от ****год., КПК «Городское сберегательное отделение» выдало ФИО1 денежные средства в размере 16000 руб. с указанием в качестве основания выдачи: выдача займа по договору № от ****год.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.п. 3.1., 3.3. Договора, начисление процентов на сумму займа начинается с даты выдачи Заемщику наличных денежных средств в кассе Кооператива, указанной на расходном кассовом ордере Кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении Кооператива, на указанный Заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата Заемщиком Кооперативу всей суммы займа и процентов по нему.

Оплата процентов за пользование суммой займа производится Заемщиком ежемесячно. Сумма займа подлежит возврату Заемщиком не позднее срока, установленного п. 1.3. настоящего договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 4.1.4 Договора установлено, что Заемщик обязан осуществлять погашение суммы займа и процентов по нему, а также иные платежи, предусмотренные настоящим Договором в сроки и в размерах, установленных в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа № от ****год, процентов за пользование займом. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Согласно справке-расчету займа на дату ****год задолженность ответчика составляет: основной долг- 15726, 25 руб., проценты за пользование займом- 6762, 72 руб.

Представленный расчет произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ФИО1 не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности по основному долгу, процентам в ином размере, чем указано КПК «ГоСотделение», суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» подлежат взысканию основной долг в размере 15726, 25 руб., проценты в размере 6762, 72 руб.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с КПК «ГоСотделение», ФИО1 обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. Договора займа установлена ответственность сторон. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. 1.1. и п. 1.3. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1, 50 % от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Займодавцем на сумму (части займа) и (или) процентов по нему, и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему включительно.

Из представленной суду справки-расчета займа следует, что задолженность ответчика по пени за нарушение срока возврата займа составляет 27113, 92 руб., с учетом уменьшения размера пени, истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) в размере 15726, 25 руб.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, исходя из размера задолженности, периода просрочки уплаты, уменьшении размера пени истцом, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате неустойка (пени) в размере 15726, 25 руб., соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая продолжительность времени просрочки исполнения обязательства, размер основного долга, а также отсутствие со стороны ответчика соответствующего ходатайства об уменьшении размера неустойки, с указанием соответствующих оснований, в связи с чем, неустойка в размере 15726, 25руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Во исполнение обязательств по договору займа № от 28.08.2017г. между КПК «ГоСотделение» (залогодержатель) и ответчиком ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога № к договору займа № от ****год.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из Договора займа № от ****год заключенного между Должником и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество в виде автомобиля марки <...>, легковой (прочие легковые), гос. номер №, идентификационный номер не установлен, цвет кузова № шасси (рама) №<адрес>, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя В /п. 1.1., 1.2, 1.2.1 Договора/.

Залогодатель заявляет, что именно ему принадлежит передаваемое в залог имущество и что оно свободно от каких бы то ни было обременений и претензий со стороны третьих лиц (п.1.2.4).

Пунктом 1.4. договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем (должником по обеспечиваемому договору, указанному в п.1.1.), получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, регулирующей порядок обращения взыскания на заложенное имущество, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Исходя из п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании было установлено, что собственником транспортного средства марки <...>, легковой (прочие легковые), гос. номер №, идентификационный номер не установлен, цвет кузова №, шасси (рама) №<адрес>, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя В, на момент рассмотрения дела является ФИО1, что подтверждается ответом ОТН и РАМТС ГИБДД и карточкой учета транспортного средства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по указанному выше договору займа является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Исходя из п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 51, 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Денежная оценка предмета залога установленная сторонами на основании п. 1.2.3 Договора залога, составила 16 000 руб.

Доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано при заключении договора залога, суду представлено не было.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена предмета залога должна быть определена в размере 16000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 000 руб. за нарушение условия, предусмотренного п. 1.5.1 договора залога, за нарушение срока передачи заложенного имущества.

Пунктом 1.5.1 договора залога № от ****год предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными Договором займа № и настоящим Договором, Залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов заложенное имущество на хранение залогодержателю по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В случае нарушения условия, указанного в пункте 1.5.1 настоящего договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 рублей. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности, предусмотренной пунктом 1.5.1 договора /п. 1.5.2 Договора/.

Поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа № от ****год в части возврата сумма займа и процентов не представлено, а также доказательств, подтверждающих передачу истцу транспортного средства, заложенного по договору залога № от ****год в течение 24-х часов, в связи с нарушением срока возврата займа (части займа), процентов, учитывая положение ст. 333 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 7647 руб., из которых государственная пошлина за требования имущественного характера 1647 руб., государственная пошлина за требование неимущественного характера- 6 000 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год в размере 38215, 22 руб., из которых: 15726, 25 руб.-основной долг; 6762, 72 руб.- проценты, пени в размере - 15726, 25 руб., штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2 договора залога № от ****год в размере 10 000 руб. Всего взыскать 48215, 22 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки TOYOTA №, легковой (прочие легковые), гос. номер №, идентификационный номер не установлен, цвет кузова № шасси (рама) №<адрес>, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя В, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с торгов с установлением начальной продажной рыночной стоимости в размере 16 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» государственную пошлину в размере 7647 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди