Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело № 2-1074\17 27 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 03 марта 2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщику передана в долг сумма в размере 700000 рублей на срок по 01 января 2017 года. Как указывает истец, в установленный срок заемщик не вернул долг. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 700000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Ниссан Juke, 2012 года выпуска.

Определением суда от 18 апреля 2017 года производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представила. Учитывая, что истец не явилась в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении настоящего дела судом. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований о взыскании суммы долга в заявленном размере и расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 03 марта 2014 года между ФИО1 (истец по делу) и ФИО2 (ответчик по делу) оформлен договор займа. Согласно п. 1 указанного договора займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 700000 рублей, а заемщик принял указанную сумму займа и принял на себя обязательство вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Как указано в п. 1.2 договора, сумма займа передана наличными денежными средствами. Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 01 января 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пояснениями истца, договором займа от 03.03.2014г., заявлением ответчика от 20.02.2014г. подтверждается, что 03 марта 2014 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 700000 рублей, и указанная сумма займа не возвращена заемщиком по настоящее время. Данные обстоятельства признаны ответчиком (л.д. 26).

В соответствии с предл. 3 ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит сведениям об обстоятельствах, изложенным в представленных материалах, не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворить указанные исковые требования, взыскав сумму займа в размере 700000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9900 рублей (10200-300(возвращена)=9900) с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 (л.д. 4).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей ((700000-200000)*1%:100%+5200+300)-9900-300=300).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 03.03.2014г. в размере 700000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9900 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья