Постановление № 5-167/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-167/2017

Дело № 5-167 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 28 сентября 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием защитника ФИО1 – Герман М.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

потерпевшей С.Н., ее представителя адвоката Кивелевой К.М., действующей на основании ордера от <дата>,

потерпевшей Б.М. ,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> инспектором ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» А.Д, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

<дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Р. А.Г. в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 13.07.2017 в 15:15 у <адрес> в <адрес> края водитель ФИО1, управляя транспортным средством № гос.рег.знак № выехал на регулируемый перекресток дорог при запрещающем сигнале светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211340 гос.рег.знак № под управлением С.Н., которая выехала на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП С.Н. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Неявка ФИО1 признается судьей неуважительной, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснял, что <дата> он двигался по <адрес> в сторону <адрес>, проезжал перекресток <адрес> – <адрес> на зеленый сигнал светофора. Ему (ФИО1) на переезд с <адрес> выехал автомобиль ВАЗ-211340 гос.рег.знак № Пытаясь уйти от столкновения он (ФИО1) вывернул руль влево и нажал на тормоз, однако от столкновения уйти не удалось. Полагал, что светофор на перекрестке работает неправильно.

Защитник Герман М.В. в судебном заседании указала, что с протоколом об административном правонарушении ФИО1 не согласен, ссылаясь на то, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Потерпевшая С.Н. в ходе административного расследования и в судебном заседании поясняла, что 13.07.2017 около 15:15 управляла автомобилем ВАЗ-211340 гос.рег.знак № была пристегнута ремнем безопасности, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> к перекрестку <адрес> – <адрес>, она (С.Н.) видела, что горит красный сигнал светофора, дождавшись разрешающий сигнал светофора, начала движение в прямом направлении в сторону <адрес>, двигалась в левом ряду. Выехав на перекресток, неожиданно в 2 метрах слева увидела приближающийся грузовой автомобиль гос.рег.знак № Грузовой автомобиль двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП получила телесные повреждения. Утверждала, что при выезде на перекресток убедилась, что все участники закончили движение. Назначение наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей – адвокат Кивелева К.М. полагала установленным факт выезда ФИО1 на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевший К.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 13.07.2017 в 15:15 у <адрес> в <адрес> края водитель ФИО1, управляя транспортным средством № гос.рег.знак №, выехал на регулируемый перекресток <адрес> – <адрес> при запрещающем сигнале светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211340 гос.рег.знак № под управлением С.Н., которая выехала на данный перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП С.Н. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее - Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № м/д от <дата> у потерпевшей С.Н. в представленных медицинских документах зафиксированы: закрытый перелом лонной кости таза слева, множественные раны-ссадины на лице и левой руке, которые по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 8.1), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) и, судя по своим свойствам, образовались от ударного воздействия твердыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей до обращения ее за медпомощью (л.д. 58-59).

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д. 4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от <дата> (л.д. 11-14, 17-24); схемой ДТП от <дата> (л.д. 25); справкой о ДТП от <дата> (л.д. 27-28); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 26); объяснениями С.Н. (л.д. 31), видеозаписью происшествия; заключением эксперта № м/д от <дата>.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у С.Н. повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 6.13 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей С.Н., имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО1 10.02.2017 привлекался к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, 13.07.2017 – по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .....

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья