Определение № 12-24/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-24/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Ямникова Е.В.

при секретаре Болотовой С.М.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Муратхузина Р.Ф.,

инспектор по ИАЗ ОБДПС МУ МВД России по Оренбургской области ФИО1,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>,

о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС МУ МВД России по Оренбургской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС МУ МВД России по Оренбургской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

ФИО2 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС МУ МВД России по Оренбургской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с жалобой на указанное постановление.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его защитника Муратхузина Р.Ф., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС МУ МВД России по Оренбургской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО2

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Муратхузин Р.Ф. поддержал указанное ходатайство, просил его удовлетворить.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС МУ МВД России по Оренбургской области ФИО1 и потерпевшая ФИО6 возражали против удовлетворения ходатайства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, такой срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС МУ МВД России по Оренбургской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке на постановлении (л.д. №).

Порядок и срок обжалования постановления были разъяснены ФИО2 инспектором по ИАЗ ОБДПС МУ МВД России по Оренбургской области ФИО1 после вручения постановления, непосредственно в самом постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков, срок обжалования постановления для ФИО2 начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС МУ МВД России по Оренбургской области ФИО1 направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть по истечении 10-дневного срока, установленного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО2 не явился, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование не представил. Ходатайство ФИО2 также не содержит сведений о причинах пропуска им указанного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС МУ МВД России по Оренбургской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС МУ МВД России по Оренбургской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.23 КоАП РФ, - отклонить.

Производство по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС МУ МВД России по Оренбургской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ямникова