Постановление № 1-493/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-493/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-493/2019 02 июля 2019 г

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александровой Л.В.,

при секретаре Залесовой Э.В.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника - адвоката Мироненко А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. 17.06.2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17.06.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в раздевалке завода имени «Горького», расположенного по адресу: <...><адрес> руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 оглы, убедившись, что находится один, в связи с чем за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 оглы, стоимостью 13 350 рублей, а именно: сотовый телефон марки «Redmi 5 Plus 64 GB Xiaomi» (Редми 5 Плюс 64 ГБ Хиаоми), взяв его из левого кармана мужской куртки, висящей на крючке в указанной раздевалке, с находящейся внутри и не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером №, после чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 оглы значительный ущерб на сумму 13 350 рублей.

Следователь ФИО2 в своем постановлении от 23.06.2019 ходатайствовал о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, поскольку последний не судим, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления.

Потерпевши Потерпевший №1оглы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления на л.д.133, приобщенного к материалам уголовного дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с постановлением следователя согласен.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны.

Адвокат Мироненко А.С. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, т.к. ФИО1 не судим, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления.

Помощник прокурора Сосновская Я.А. по делу не возражала против назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, потерпевший, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения обвиняемому указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет ежемесячный доход в размере не менее 20000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 по уголовному делу в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек от 04.07.2018, коробку из-под сотового телефона марки «Redmi 5 Plus 64 GB Xiaomi», IMEI №:№, IMEI №», куртку мужскую; сотовый телефон марки «Redmi 5 Plus 64 GB Xiaomi», IMEI №,IMEI №», - считать возвращенными потерпевшей.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: постановление в апелляционном порядке не обжаловано,

вступило в законную силу 13.07.2019 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова