Решение № 2-1080/2024 2-1080/2024~М-849/2024 М-849/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1080/2024

Дело № 2-1080/2024

(УИД 73RS0004-01-2024-001629-93)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2018 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО11 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит.

Заёмщик умер, по имеющейся информации его наследником является ФИО1

По состоянию на 18.12.2023 задолженность ответчика по кредитному договору за период с 16.05.2018 по 18.12.2023 составляет 160 569,31 руб., в том числе: 144 584,90 руб. – просроченный основной долг, 2 288,74 руб. – начисленные проценты, 13 695,67 руб. – неустойка.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 16.05.2018 в размере 160 569,31 руб., в том числе: 144 584,90 руб. – просроченный основной долг, 2 288,74 руб. – начисленные проценты, 13 695,67 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 411,39 руб.

В качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО2, в качестве третьего лица – ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2018 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО12 был заключён кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 299 356,71 руб. под 24,00 % годовых на срок 57 месяцев (л.д.41).

Данный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик, подписав Договор о Карте на получение кредита, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте Договора, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами Банка.

С условиями кредитного договора ФИО13. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства Заёмщику.

Однако Заёмщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, как следствие, задолженность по кредитному договору № № за период с 16.05.2018 по 18.12.2023 составила 160 569,31 руб.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в <данные изъяты> (л.д.83).

Нотариусом нотариального округа г. Ульяновска ФИО15. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО16., наследником, принявшим наследство по закону, обратившимся за получением свидетельства о праве на наследство является супруга ФИО2 (л.д.82-108).

В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что наследственное дело состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» и КБ «Ренессанс Кредит».

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.12.2023 составляет 160 569,31 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено.

Судом установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти супруга, стоимость которого превышает сумму требований банка, заявленных по данному иску.

Поскольку материалы дела не содержат данных, что ответчик ФИО1 является наследником ФИО17., поэтому оснований для удовлетворения иска к нему не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 160 569,31 руб., в том числе: 144 584,90 руб. – просроченный основной долг, 2 288,74 руб. – начисленные проценты, 13 695,67 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 411,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № № от 16.05.2018 в размере 160 569,31 руб., в том числе: 144 584,90 руб. – просроченный основной долг, 2 288,74 руб. – начисленные проценты, 13 695,67 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 411,39 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО18.

В удовлетворении иска к ФИО1 Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2024