Приговор № 1-84/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело э№ 1-84/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рыльск 22 октября 2020 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бондаревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

защитника - адвоката Яковлева Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2020 года примерно в 20 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Рыльский» поступило сообщение от ФИО5 по факту того, что около ларька «Шаурма», расположенного <адрес> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. По данному сообщению, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Рыльский» 03 июня 2020 г. около 20 часов 45 минут командир отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рыльский» сержант полиции ФИО4 прибыл совместно с полицейским ОППСП МО МВД России «Рыльский» сержантом полиции ФИО6 и полицейским ОППСП МО МВД России «Рыльский» сержантом полиции ФИО7 на участок местности расположенный в непосредственной близости от здания расположенного <адрес>

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон о полиции) полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона о полиции полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рыльский» ФИО4, утвержденного 04.03.2020 начальником МО МВД России «Рыльский», в своей служебной деятельности ФИО4 руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами, указами Президента РФ, приказами МВД России, приказами УМВД России по Курской области, положением об МО МВД России «Рыльский», положением об ППСП МО МВД России «Рыльский», а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п. 9 должностного регламента (должностной инструкции) ППСП МО МВД России «Рыльский» сержант полиции ФИО4 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 19 должностного регламента (должностной инструкции) он вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 11 должностного регламента (должностной инструкции) он вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение МО МВД России «Рыльский» или подразделение полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п. 12 должностного регламента (должностной инструкции) он вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения или утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять или доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами командир ОППСП МО МВД России «Рыльский» сержант полиции ФИО4 наделен властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, а также правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

03 июня 2020 г. около 20 часов 45 минут командир ОППСП МО МВД России «Рыльский» сержант полиции ФИО4 совместно с полицейским ОППСП МО МВД России «Рыльский» ФИО6, полицейским ОППСП МО МВД России «Рыльский» ФИО7 прибыла на участок местности, расположенный в непосредственной близости от здания <адрес>., где в этот момент находился ФИО2

ФИО4, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, ФИО2 представился, назвал свои должность, фамилию, имя и отчество.

В связи с тем, что у ФИО4 возникло подозрение о том, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта, шаткую походку, что свидетельствовало о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 попросил ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для проведения дальнейшего административного разбирательства по факту совершения им административного правонарушения.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящегося при физическом лице, изъятие вещей и документов; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ФИО4, действуя в соответствии с вышеперечисленными требованиями федерального законодательства и актами МВД России, неоднократно требовал от ФИО2 проследовать в служебный автомобиль с целью установления наличия или отсутствия в действиях последнего состава административного правонарушения, на что ФИО2 отвечал отказом, продолжал вести себя противоправно. ФИО4 предупредил ФИО2 о том, что в случае, если он не прекратит свои противоправные действия, по отношению к нему на основании положений ст. 20 Федерального закона о полиции будет применена физическая сила.

03 июня 2020 года в 20 часов 50 минут в ходе диалога ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от здания <адрес>, понимая, что может быть привлечен к установленной законом ответственности, с целью оказания противодействия законным требованиям сотрудников полиции, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – командира ППСП МО МВД России «Рыльский» ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес удар головой в область лица ФИО4, в результате чего последний испытал физическую боль.

Преступными действиями ФИО2 ФИО4 причинен моральный и физический вред.

Мотивом совершения ФИО2 преступления явилось нежелание быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – нахождение в общественных местах в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и не оспаривал, что мог применить в отношении сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний обвиняемого ФИО2, оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 03.06.2020 он находился дома и употреблял спиртное. Что происходило дальше, он не помнит, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он вышел из дома. Он помнит, что находился возле кафе «Причал» в окружении нескольких сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование с надписями «Полиция». После чего его посадили в служебный автомобиль сотрудников полиции и привезли в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем доставили в МО МВД России «Рыльский» для составления в отношении него административного материала в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Позже стало известно, что в отношении него проводится проверка по факту применения им насилия в отношении сотрудника полиции. В связи с наличием в период службы в армии контузии легкой степени, у него в состоянии алкогольного опьянения возникают провалы в памяти, и поэтому событий 03.06.2020 не помнит (л.д.124-127).

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, пояснившего в судебном заседании, что 03 июня 2020 г. он находился при исполнении своих должностных обязанностей. Около 20 часов 45 минут по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Рыльский» он совместно с сотрудниками полиции ФИО6, ФИО7 выехал по сообщению ФИО5 о том, что около магазина «Шаурма» находился мужчина в состоянии опьянения. По прибытии на место они увидели ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 Он представился ФИО2 и попросил прекратить оскорблять ФИО5, а также представить ему документы. Однако ФИО2 на его требования прекратить противоправные действия не отреагировал, документов не представил, проследовать в отдел полиции для установления личности отказался, а затем нанес удар головой в область лица, в результате чего он испытал физическую боль. После этого ФИО2 пытался убежать, но споткнулся и упал. К нему была применена физическая сила на основании Закона о полиции. Далее ФИО2 был доставлен в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после доставлен в МО МВД России «Рыльский» для составления материл об административном правонарушении.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО6 в суде показала, что она работает в должности полицейского ОППСП МО МВД России «Рыльский» и 3 июня 2020 г. находилась при исполнении своих должностных обязанностей. По указанию оперативного дежурного она совместно с командиром ОППСП ФИО4, полицейским ФИО7 осуществила выезд по сообщению ФИО5 о том, что около магазина «Шаурма» находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии на место они увидели, что ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4, будучи в форменном обмундировании, попросил ФИО2 предъявить документ, удостоверяющий личность. Из-за отсутствия документов ФИО2 предложили проехать в МО МВД России «Рыльский» для установления личности, но он отказался. На требования ФИО4 прекратить выражаться нецензурной бранью ФИО2 нанес удар головой в область лица и попытался убежать. Затем ФИО4 была применена физическая сила на основании Закона о полиции. ФИО2 был доставлен в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, а затем был доставлен в полицию, где был составлен административный материал.

Свидетель ФИО7 в суде подтвердил, что 03 июня 2020 г. в период несения службы в должности полицейского он совместно с ФИО4, ФИО6 выезжал к магазину «Шаурма» по сообщению ФИО5 о том, что находившийся там мужчина в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью. По прибытии к магазину «Шаурма» они увидели, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 На требования ФИО4 прекратить противоправные действия, ФИО2 ударил его головой в область лица и пытался убежать. После этого ФИО2 был доставлен в больницу на проведение медицинского освидетельствования, а затем в полицию для составления материала об административном правонарушении.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 03 июня 2020 г. около кафе «Причал» <адрес> он заметил ранее незнакомого ФИО2, который находился в сильной степени опьянения. Затем ФИО2 направился к магазину «Шаурма», где выражался нецензурной бранью. Там находились сотрудники полиции, и одному из них – ФИО4 ФИО2 нанес удар головой в область лица, после чего пытался убежать.

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 102-104), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, видно, что 03 июня 2020 г. примерно в 19 часов 20 минут ему позвонил ФИО12 и сообщил, что возле ларька «Шаурма» находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя буйно, выражается нецензурной бранью в адрес прохожих. Об этом он сообщил в полицию. Впоследствии от ФИО12 стало известно, что мужчина оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытался убежать, и нанес сотруднику полиции один удар головой в область лица.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Причин оговаривать ФИО1 у потерпевшего и свидетелей не имеется, т.к. они ранее были не знакомы, каких-либо конфликтов между ними не имелось.

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- сведениями в рапорте следователя Рыльского МСО СУ СК России по Курской области ФИО3 о том, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь неподалеку от кафе «Причал», расположенного <адрес>, применил насилие в отношении командира ОППСП МО МВД России «Рыльский» ФИО4, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 03.06.2020 на местности, расположенной <адрес>, в ходе которого ФИО4 пояснил, что на данном участке местности он получил от ФИО2 удар в голову при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 8-12);

- копией приказа по личному составу от 27.01.2020 № 12 л/с, согласно которому ФИО4 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рыльский» с 28.01.2020 (л.д. 37);

- копией должностного регламента (должностной инструкцией) командира отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рыльский» ФИО4, согласно которому в своей служебной деятельности ФИО4 руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами, указами Президента РФ, приказами МВД России, приказами УМВД России по Курской области, положением о МО МВД России «Рыльский», положением о ППСП МО МВД России «Рыльский», должностным регламентом (должностной инструкцией). Согласно п. 9.2.1 должностного регламента (должностной инструкции) ОППСП МО МВД России «Рыльский» ФИО4 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с п. 19.3.1 должностного регламента (должностной инструкции) он вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять меры, предусмотренные административным законодательством (л.д. 39-49);

- копией графика несения службы сотрудниками ОППСП МО МВД России «Рыльский» на июнь 2020 года, согласно которому режим работы ФИО4 с 15 часов 00 минут 03.06.2020 до 00 часов 00 минут 04.06.2020 (л.д. 78);

- заключением эксперта № 135 от 04.06.2020, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО4 телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, ран и прочее в области лица не обнаружено (л.д. 108).

Таким образом, оценив доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - командира отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рыльский» сержанта полиции ФИО4 Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Психическое состояние и вменяемость ФИО2 сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1267 от 16.07.2020 ФИО2 как на момент, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На момент, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.115-117).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с тем, что состояние алкогольного опьянения явилось основной причиной совершения преступления, что сам подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.161, 163). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.166,167), не судим (л.д.165), является воином-интернационалистом, имеет медали за отличие в охране государственной границы и нагрудные знаки «отличник погранвойск» (л.д.168-183).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, сведений о личности виновного справедливым наказанием ФИО2 будет назначение наказания в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения его семьи.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Заявление о вознаграждении защитнику Яковлеву Н.С. за его участие в суде разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись М.В. Лаврикова