Решение № 2-4497/2017 2-4497/2017~М-3601/2017 М-3601/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4497/2017

Дело № 2-4497/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Н.Кирилловой

при секретаре М.В.Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств в размере 105300 руб., расходов по госпошлине 3306 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор передачи личных сбережений № ..., в соответствии которым истица передала ответчику ... руб. под 16,5% годовых на срок на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик данные денежные средства не вернул, в связи с отсутствием такой возможности.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще, отзыв по делу не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор ...», в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации – 16,5 % годовых(л.д.4). По условиям договора выплата личных сбережений, передаваемых ранее кооперативу, производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты (п.3.3.1 договора).

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений по окончании срока действия договора(п.3.3.2 договора).

Согласно п.3.1.5 договора передачи личных сбережений пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть менее 5000 руб.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что истица внесла в КПК «Приволжский Сберегательный» денежные средства на общую сумму 105300 руб. Однако, в установленный договором срок внесенные истцом денежные средства ответчиком выплачены не были.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени КПК «Приволжский Сберегательный» не выплатил ей сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105300 руб.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 105300 руб. с ответчика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3306 руб.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... руб., расходы по госпошлине 3306 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 06 ноября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: