Определение № 9-55/2017 9-55/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 9-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 230 000 рублей, судебных расходов в размере 5 500 рублей.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, судья считает, что оно подано с нарушением подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст. 121 ГПК РФ).

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

По смыслу приведенных норм права, судебный приказ выдается при соблюдении одновременно двух условий: требования заявлены о взыскании денежных средств, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, и требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из приведенных выше положений процессуального закона в их совокупности и взаимосвязи, следует, что рассмотрение заявлений в порядке приказного производства является изъятием из общего порядка судопроизводства, которым является рассмотрение дел в порядке искового производства, при этом, законодателем установлен исчерпывающий перечень условий, наличие которых позволяет рассмотреть заявление путем вынесения судебного приказа и, соответственно, не позволяет заявителю воспользоваться процедурой подачи иска. В данном случае процессуальная возможность подать заявление в приказном производстве ограничена заявлением требований о взыскании денежных средств в размере, не превышающем пятьсот тысяч рублей, такое ограничение применимо только к требованиям, заявленным о взыскании средств в твердой денежной сумме.

Из искового заявления усматривается, что сумма взыскиваемой, задолженности по договору займа составляет 230 000 рублей. В связи с тем, что требование о взыскании задолженности, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает пятьсот тысяч рублей, истцу необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Усольцева